Ray Guevara dice TC no puede violentar su Ley Orgánica para agilizar expedientes, aunque sean declarados de urgencia
Durante audiencia pública, el Tribunal Constitucional dejó en estado de fallo diez expedientes de acción directa de inconstitucionalidad
SANTO DOMINGO. – El presidente del Tribunal Constitucional (TC), magistrado Milton Ray Guevara, aclaró hoy que esta corte no puede violentar su normativa y procedimientos para agilizar ningún expediente, haciendo particular alusión a la Ley de Partidos y de Régimen Electoral.
El doctor Ray Guevara explicó que todos los casos en materia de dicha ley han sido declarados de urgencia y que los fallos pendientes se harán de acuerdo a lo establecido en los artículos 41 y 43 de la Ley Orgánica 137-11, que le otorga a los jueces 4 meses para fallar los expedientes.
“Nosotros estamos conscientes de la necesidad imperiosa de que los recursos sean fallados. Ahora bien, para que una decisión del TC sobre un expediente sea aprobada se necesitan nueve votos, que es la cantidad mínima. No se le puede pedir al tribunal que viole su ley”.
Ray Guevara aseguró que en la medida de lo posible se falla rápidamente y al mismo tiempo cuestionó: “¿Tiene culpa el TC de que hayan pasado quince años para aprobar la Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos o los años que estuvo pendiente la aprobación de la Ley 15-19 Orgánica de Régimen Electoral ? No, no; que repartan la culpa de otro lado, nosotros hacemos el trabajo que tenemos que hacer”.
Enfatizó que las inquietudes propias del deseo de mejorar la vida institucional son válidas siempre y cuando haya condición y que no se pretenda que se violente la ley ni los procedimientos constitucionales.
El presidente del TC se refirió al tema en la audiencia pública celebrada este lunes, donde dejó en estado de fallo diez expedientes de acción directa de inconstitucionalidad.
En la sesión fueron dejados en estado de fallo los expedientes que atacaron la resolución número 008/2019, de mayo de 2019, que instituye el método para la elección de los miembros del Senado en las elecciones generales ordinarias del 17 de mayo del 2020. Estos fueron el TC-01-2019-0022, incoado por los partidos Revolucionario Social Demócrata, Dominicanos por el Cambio, Opción Democrática, Alianza País, Frente Amplio y Alianza por la Democracia, y la TC-01-2019-0024, en que el Partido Reformista Social Cristiano atacó específicamente su artículo 2. El Partido Revolucionario Moderno actuó como interviniente voluntario.
El órgano jurisdiccional declaró en estado de fallo el expediente TC-01-2019-0005 en el que Gregory Castellanos Ruano atacó los artículos 66 y 69 de la Ley número 3-2019, del 2019, que crea el Colegio de Abogados de la República Dominicana, así como el expediente: TC-01-2019-0023, en el que Carlos Manuel Mesa atacó la omisión invocada como falta de iniciativa para la creación de la Ley de las Consultas Populares mediante Referendo.
En tanto que el Pleno dejó en estado de fallo el expediente: TC-01-2019-0025 en el que el Defensor del Pueblo actuó como accionante atacando el artículo 12, numeral 7, de la Ley número 105-13 sobre Regulación Salarial del Estado Dominicano del 2013. También el expediente TC-01-2019-0026 en el que Fernando Santana Pérez atacó la Ley número 44-00, del 6 de julio de 2000, que establece la lectura e instrucción bíblica en las escuelas públicas.
Otros expedientes declarados en estado de fallo son: el TC-01-2019-0027 contra el artículo 767 del Código Civil Dominicano y el expediente TC-01-2019-0028, que atacó los artículos 162 y 164 del Código Procesal Penal de la República Dominicana.
Del mismo modo, se dejaron en estado de fallo los expedientes TC-01-2019-0029 y TC-01-2019-0030. En el primero, los accionantes atacaron la sentencia número 698, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia y en el segundo, la Fundación en Defensa de los Dominicanos de Norteamérica y Juan Ramón Espinal Reyes atacaron el artículo 110, numerales 5 y 6 de la Ley número 15-19, Orgánica de Régimen Electoral.
En esta audiencia, realizada en la sala augusta de la Suprema Corte de Justicia y presidida por el Dr. Ray Guevara, estuvieron los magistrados Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Hermógenes Acosta de los Santos, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero.
Imágenes del evento
