Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Dulce Milagro Reyes Cruz, Rosa Ybel Reyes Cruz, Alfio Tony Reyes Cruz y Alexis Felicita Reyes Cruz contra la Sentencia núm. 921, dictada la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Engrid del Carmen Cáceres Morillo contra la Sentencia núm. 372, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección General de Pasaportes contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN- 00370, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00004, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a) la Procuraduría Fiscal de Santiago y b) Melvin Antonio Cross Méndez, ambos contra la Sentencia núm. 0514-2016- SSEN-00466, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el seis (6) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alfredo Ramírez Peguero contra los artículos 45 párrafo I, II y III y 46 párrafo I y II de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Baterías Dominicanas S.A., (Bateridom) contra la Sentencia núm. 1088-BIS, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de sentencia del Tribunal Constitucional y solicitud de liquidación de astreinte interpuestos por la Concesionaria Dominicana de Autopistas y Carreteras, S.A. contra la Sentencia TC/0071/13, dictada por el Tribunal Constitucional el siete (7) de mayo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Antonio Alberto Gil contra la Sentencia núm. 1377, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Edermira Altagracia Abreu Santos contra la Sentencia núm. 364, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Reemberto Pichardo Juan, Alejandro Alberto Paulino Vallejo y el movimiento cívico “Toy Jarto” contra el Oficio núm. 5869, suscrito por el presidente de la República el ocho (8) de mayo de dos mil diecinueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Josefina Graciela Altagracia Pérez Portes contra la Sentencia TSE-RR-RA-Núm. 202-2018, dictada por el Tribunal Superior Electoral el diecinueve (19) de diciembre dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación en materia de amparo interpuesto por los señores Dionisio de la Rosa Rodríguez, Diomar Mairení de la Rosa Peña, Elías Bienvenido Pujols, Felipe Nery Ramírez Corporán. Manuel Ramón Montás Rivera, Freddy Antonio Uribe Mojica, Héctor Bienvenido Pérez, Rafael Obispo Reyes Cuevas, Víctor Antonio de los Santos, Sandra Lissete Mateo Ravelo, Felito Tejeda Pineda y Ambiorix Rafael Rodríguez contra la Sentencia núm. 00407-2010, de siete (7) de septiembre de dos mil diez (2010), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Vip Clinic Dominicana, S.R.L. contra la Sentencia núm. 80, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Luis Obdulio Beltré Pujols, en representación de Estaciones y Transportes de Combustibles S.R.L., (Estracom) contra la Resolución núm. 535, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Herrera Cedeño contra la Resolución núm. 2439- 2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Cuerpo de Bomberos de Santo Domingo Oeste contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00364, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Juan Carlos Molina Guerrero y la razón social KARMACA C por A. contra la Resolución núm. 2422-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de abril del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Monaliza Ramírez Tapia contra la Sentencia núm. 714, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento del Municipio de Nagua contra la Resolución núm. 1610-2018, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por G.M.T.M., debidamente representada por su hermana Carolin Alexandra Tapia Santana y la Fundación Nacional e Internacional para el Crecimiento de la Niñez, contra la Sentencia núm. 679-2015, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional el tres (3) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso interpuesto por el señor Luis Guarionex Medrano Díaz contra la Ordenanza núm. 038-2010-00199, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el diecisiete (17) de septiembre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco Rojas Mendoza contra la Sentencia núm. 296- 2013, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) contra la Sentencia núm. 201800446, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Santiago el diecisiete (17) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad de la “Convención sobre la Protección Cultural Subacuático”, intervenido entre el Gobierno de la Republica Dominicana y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), suscrita en París el dos (2) de noviembre de dos mil once (2001).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Bloque Institucional Socialdemócrata (Bis) y el Partido de Unidad Nacional (PUN) contra la Sentencia núm. TSE- 013-2017, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintiuno (21) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Misael de Jesús María Ventura contra la Sentencia núm. 2098, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Babar Jawaid contra la Sentencia núm. 540- 2019-SSEN-00049, dictada el cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019) por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Industria, Comercio y MiPymes (MICM) contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00043, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Estado dominicano y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA) contra la Sentencia núm. 949, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Factoría J. Peñalba y Jesús Peñalba Linares contra la Sentencia núm. 116, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por JC Steel Trading, S.R.L. contra la Sentencia núm. 00170-2016 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Promed Dominicana, S.A. contra la Sentencia núm. 630, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Babar Jawaid contra la Sentencia núm. 00032-2015, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el quince (15) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data interpuesto por Frank Feliz Almonte Castillo contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00072, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Francisco Ferreira Herrera contra la Sentencia núm. 00470- 2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Amantina Valdez Valdez contra la Sentencia núm. 0146- 2019-SSEN-00002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Elías Piña el doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecutoriedad de sentencia sometidas por el entonces procurador de la Corte de Apelación del Distrito Nacional y director de la Unidad del Ministerio Público Antilavado de Activos de la Procuraduría General de la República, Dr. Germán Daniel Miranda Villalona, contra la Sentencia núm. 190- 2012, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta (30) de octubre de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 0139-2012, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de septiembre de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Faustino Rosario Díaz contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00079, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Centro de Estudios Socio Económicos de la Juventud, Inc. (CESEJU) y los señores Manuel Álvarez y José Miguel Mañón Martínez contra la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a los recursos de revisión constitucional en materia de hábeas data interpuestos por: a) la Dirección General de Migración y b) el Ministerio de Interior y Policía, ambos contra la Sentencia núm. 0145- 2015, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Víctor Sánchez Mercedes, Carlos Sánchez Mercedes, Yamile Sánchez Mercedes y Roque de Aza contra la Resolución núm. 4463-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el segundo teniente Reymundo Cabrera Ramírez contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00036, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el ex teniente coronel de la Policía Nacional, señor Julio Antonio Hernández Melo, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00122, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón Rodríguez Leonardo contra la Sentencia núm. 2, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro de las Fuerzas Armadas en contra de la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-0183, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Urípedes Báez contra la Sentencia núm. 250-2018- SPEN-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Pedernales el diecinueve (19) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdicción al interpuesto por el señor Diego Enmanuel Fernández Quezada contra la Sentencia núm. 112, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jhonatan Lara Céspedes contra la Sentencia núm. 151-2011, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de diciembre de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00047, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Argenta, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1586, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Lorenzo Amparo de León contra la Sentencia núm. 0040/2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Yan Santos Reyes y Juan Francisco Santos Taveras contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor David García contra la Sentencia núm. 202, dictada el veintisiete (27) de marzo de dos mil trece (2013) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia y la primera parte del literal c del párrafo II del artículo 5 de la Ley núm. 491-08, que modifica la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Olga del Carmen Núñez contra la Sentencia núm. 305 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de mayo del año dos diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data incoado por el señor Julián Espino Muñoz contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN- 00235, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Manuel de Jesús Javier contra la Sentencia núm. 02271800393, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00345, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Alfredo Ramírez Peguero contra la Resolución núm. 08-2019, que instituye el método para la elección de senadores en las elecciones ordinarias de diecisiete (17) de mayo de dos mil veinte (2020), dictada por la Junta Central Electoral el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Luis Obdulio Beltré Pujols y la sociedad Estaciones y Transporte de Combustible (ESTRACON), S.R.L. contra la Resolución núm. 00716-2015, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el once (11) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santa F. Rodríguez Feliz contra la Sentencia núm. 201, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Severina Cuello contra la Ley núm. 202-04, Sectorial de Áreas Protegidas, de treinta (30) de julio de dos mil cuatro (2004).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Nacional de Agencias Distribuidoras de Vehículos (ANADIVE) contra el artículo 1 de la Ley núm. 4-07, que modifica el artículo 29 de la Ley núm. 495-06, sobre Rectificación Fiscal.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Gustavo Enrique Ramírez Merán contra: a) la comunicación emitida por la Cámara Contenciosa el diez (10) de abril de dos mil diez (2010), remitida a la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral; b) la Resolución núm. 521-2010, dictada por la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral el dieciséis (16) de julio de dos mil diez (2010) y c) el certificado de elección que fuera emitido a favor del señor Martin Corporán Sepúlveda.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Ministerio de Hacienda de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-2017- SSEN-00027, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los sucesores del señor Gabriel Guillot, representados por José Sánchez Matos y Luis Berroa Dalmas, contra los artículos 24 y 33 de Ley núm. 5924, sobre Confiscación General de Bienes, del veintiséis (26) de mayo del mil novecientos sesenta y dos (1962).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Miguel E. Jiménez Cruz contra la Sentencia núm. 20138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución incoado por Santa Milagros Novas Vda. Féliz y Lissette Alexandra Féliz Novas contra: (a) la Sentencia núm. 1333- 2016 y (b) la Resolución núm. 4005- 2017, ambas dictadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) y veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017), respectivamente.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Nelson R. Santana Artiles contra el epígrafe a) del artículo 20 de la Ley núm. 183-02, que aprueba la Ley Monetaria y Financiera, de veintiuno (21) de noviembre de dos mil dos (2002).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones contra la Sentencia núm. 293, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data interpuesto por el señor Rodolfo Montaño Castro contra la Sentencia 038-2013-01065, dictada el dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013) por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ydelsa Yanet Cabrera Ramos contra la Sentencia núm. 751, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justica el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión jurisdiccional incoado por Raúl Esteban Berroa de la Rosa contra la Resolución núm. 2786-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por María Luisa Herrera y Rafael Espinosa Neris contra la Sentencia núm. 0569-2018-SCIV-00191, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Villa Altagracia el primero (1ro) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Juan Ramón Santana Pérez y el Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Educación (CONDETRE) contra los artículos 109 y 115 de la Ley núm. 66-97, Orgánica de Educación de la República Dominicana.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Sandy Castillo Jiménez contra el artículo 473 del Código de Procedimiento Civil.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN- 00211, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el ex segundo teniente Roberto Leónidas Sánchez Ceballos contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN- 00241, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 461, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rufino Pérez Tapia contra la Sentencia núm. 501, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Cristino Marichal García contra la Sentencia núm. 882, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativa a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Distritos Municipales (ADODIN), el veintidós (22) de noviembre de dos mil trece (2013), contra el literal b del artículo 44 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los municipios; y relativa a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Alfredo Carrasco y Pascual Pérez Benítez, el cuatro (4) de febrero de dos mil catorce (2014), contra el artículo 44 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los municipios.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Manuel Jiménez Ortega, Héctor Ferreras, Gregorio Ortega Martínez, Leonidas Calderón Ranvalde, Claudio Antonio Caamaño Vélez; relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) ; y relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), todos contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00348, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1°) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Marino Carlos Piantini Espaillat contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00317, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Máximo Rodríguez Hernández contra la Sentencia núm. 591, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Partido Dominicanos por el Cambio (DXC), Opción Democrática (OD), Alianza País (ALPAIS), Frente Amplio (FA) y Alianza por la Democracia (APD) contra la Resolución núm. 08-2019, emitida el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019) por la Junta Central Electoral (JCE).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Jeanette Virginia García Blanco contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de medidas precautorias en suspensión de sometimiento de convocatoria o reunión de la Asamblea Nacional Revisora para someter el proyecto de ley que declare la necesidad de la reforma de la Constitución de la República proclamada el trece (13) de junio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alejandro Ulises Villa Liu contra la Sentencia núm. 371-2016-SSEN- 000011, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el quince (15) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Mercedes Benz Financial Services, USA, LLC., en contra de la Resolución núm. 3662-2018, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Eunuel Esteban Ramos Arias contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00046, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00179, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Melvin Rafael Velásquez Then contra el artículo 6 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, del veintinueve (29) de diciembre de mil novecientos cincuenta y tres (1953), modificada por la Ley núm. 491-08, del diecinueve (19) de diciembre de dos mil ocho (2008).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Ivonny Soledad Comas Martínez contra la Sentencia núm. 00110-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el doctor José de Jesús Landesta Ventura y la Junta de Vecinos José María Brito contra la Sentencia núm. 00006-2013, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el diez (10) de enero de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Antonio María Susana Quezada contra la Sentencia núm. 164/17, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial La Romana el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) contra la Resolución núm. 08- 2019, que instituye el método para la elección de senadores en las elecciones ordinarias de diecisiete (17) de mayo dos mil veinte (2020), dictada por la Junta Central Electoral el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Luis Ramón Pimentel Soto contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00043, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Federación de Padres de Niños de Colegios Privados y Escuelas Públicas (FEDEPADRES) contra el numeral 5 del artículo 13 de la Ley núm. 137-11, modificada por la Ley núm. 145-11, del cuatro (4) de julio de dos mil once (2011).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Financiera Cofaci, S.A. contra el artículo 715 del Código de Trabajo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Inversiones Higüeyanas, S.A. contra las ordenanzas núms. 8-98, del diecinueve (19) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998) y 4-99, del cuatro (4) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), ambas dictadas por el Ayuntamiento Municipal de Higüey.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por María Eugenia Gómez de los Santos en contra de la Resolución núm. 5875- 2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoada por los señores Josué J. Pérez Encarnación, Edwin A. Montero Luciano, Leonardo Rivera, Shelby Dario NG Ruiz, Carlos Alberto Carvajal Ureña, Erik Yohairy Echavarría P. y Ramón Armora contra la Sentencia núm. 660, de dieciséis (16) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial PIACERE, S.A. contra la Sentencia núm. 188, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Odalis Elías Tejeda Hernández contra la Sentencia núm. 155, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Cornelio Molina y María Cristina Lima Cruz contra la Sentencia núm. 0894, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Bienvenido Guante Valera, Ulises Rafael de Jesús Guante Martínez y Aníbal de Jesús Guante de la Cruz contra la Resolución núm. 3426, de veintinueve (29) de septiembre de dos mil catorce (2014), y la Sentencia núm. 7, de veintiocho (28) de enero de dos mil quince (2015), ambas dictadas por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00151, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00540-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eddy Francisco Vélez García contra la Sentencia núm. 609, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Alfredo Vidal Rosed contra la Sentencia núm. 0312-2019-S-00015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco Javier Paredes Mundo contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00178, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisiónconstitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00338, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Movimiento Cívico Involúcrate (MOCIN) contra la Sentencia núm. 208-2019-SSEN-00191, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Antonio Placencia Puntiel y Universo de Bienes Raíces, S.A. contra la Sentencia núm. 127, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Guillermo Manuel Merejo Medrano contra el ordinal 3ro del artículo 167 de la Ley núm. 64-00, General de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de dieciocho (18) de agosto de dos mil (2000).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Héctor Rojas Canaán contra la Sentencia núm. 037- 2017-SSEN-00305, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el catorce (14) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Soluciones de Negocios JP, S.R.L. contra la Sentencia núm. 030-02-2018- SSEN-00205, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por Luis Rafael Martín Solano Liz, Ludmila Avitsionovna Vasilieva de Solano, Luis Martínez Asencio y Santiago Textil Manufacturing, S.A. contra la Sentencia núm. 679, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de justicia el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Héctor Francisco Cabrera contra la Sentencia núm. 345-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Rafael Núñez Vásquez y compartes contra la Sentencia núm. 212- 2017-SSEN-00021, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintidós (22) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Flavio Rafael Suárez Castro contra la Sentencia núm. 339-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre de dos mil trece (2013).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por Mayra Margarita Rivera López contra la Sentencia núm. 1118, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Estanislao de los Santos y Eleno de Jesús Fernández contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00281, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sra. Felipa Silvestre Pérez contra la Sentencia núm. 241-2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís, el veinticinco (25) de febrero de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Víctor Javier Feliz (en representación de la menor de edad C.V.J.S) contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00375, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso constitucional de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Joseph Arturo Pilier Herrera contra la Sentencia núm. 129-2018, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Francisco Heredia Taveras en contra de la Sentencia núm. 1035, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Tania Sánchez Hernández y Manuel Sánchez Hernández contra la Sentencia núm. 173; 2) Expediente TC-04-2014-0154 interpuesto por los señores Tania Sánchez Hernández y Manuel Sánchez Hernández contra la Sentencia núm. 175, ambas dictadas por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de marzo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Felipe García Escroggin y Elsie Hernández Ferner contra la Sentencia núm. 304, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Carlos Uladislao Mejía Howley contra la Sentencia núm. 14, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por el señor Domingo Antonio Cuevas Paredes contra la Sentencia núm. 156-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Hilario Ventura Sierra, contra la Sentencia núm. 60- 2017, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Modesto Del Jesús Radhamés de los Santos Matos e Hipólita Abreu de los Santos contra la Sentencia núm. 720, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) contra la Sentencia núm. 538-2018-SSEN-00037, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia el veinte (20) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Banco de Reservas de la República Dominicana contra la Ordenanza civil núm. 397-2017-00292, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez, con plenitud de jurisdicción, el veinticuatro (24) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad AES ANDRES BV contra el ordinal tercero de la Resolución núm. 04-2012, emitida por el Concejo de Regidores del Ayuntamiento de Boca Chica el uno (1) de marzo de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Sergio Enrique Mota Martínez y compartes contra la sentencia dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de casación en materia de Amparo interpuesto por Manuel Ramón Vásquez Perrotta, Juan Carlos Hernández Bonnelly, Oscar M. Herasme M., Guillermo Manuel Silvestre Gabriel, Francis Hamilton Redman Leayne, Mario Rafael Bergés Santos, Luis Guerin García Dubus Rodríguez, Jorge Rafael Aguayo Saladín, Steve Silverio Cabrera Fernández, Noel Antoine Giraldi Sagalowitz, Pedro José Pérez González y Claudia María Capano Báez contra la Sentencia núm. 01404-09, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de noviembre del año dos mil nueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marino de Jesús Morel Toribio contra la Resolución núm. 281-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alberto Jiménez Ruiz contra la Sentencia núm. 00443-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Danilo A. Caro G. en contra de la Ley núm. 6-86, que establece la especialización del 1% sobre el valor de todas las obras construidas en el territorio nacional, incluyendo las del Estado, para la creación de un Fondo Común de Servicios Sociales, Pensiones y Jubilaciones a los Trabajadores Sindicalizados del Área de la Construcción y todas sus ramas afines, de cuatro (4) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alfredo Vidal Rosed contra de la Sentencia núm. 030-04- 2018-SSEN-00070, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión ejecución de sentencia interpuesta por Águila Dominico- Internacional S.A., contra la Sentencia núm. 918, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de justicia el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Sindicato Unido de Transporte Turístico de la provincia La Altagracia (SIUTRATURAL) contra la Sentencia núm. 651-2018-SSEN- 00307, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La Altagracia el veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del CARIFORO y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”, del cuatro (4) de abril de dos mil diecinueve (2019).

***Archivo de gran tamaño, demorará en cargar***

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Wilfredo Guzmán Payano contra la Sentencia núm. 1325, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Antonio Rodríguez contra la Sentencia núm. 3118/2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de
septiembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00182, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Desarrollo Fronterizo (DGDF) contra la Sentencia núm. 397-16-00552, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago Rodríguez, el quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Amaury Heredia Alcántara contra la Sentencia núm. 0095-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuestos por los señores Pablo Roberto Pérez Fernández y Brunilda del Carmen Pérez Fernández, sucesores del finado Guillermo Pérez, contra la Sentencia núm. 356, dictada el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Félix Joaquín Severino Mota, Roberto Reyes Severino y Domingo Severino Reyes, en representación de los sucesores de Tomás Severino Vásquez, contra la Sentencia núm. 201900089, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de El Seibo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alexander R. Arias Bidó, Julio Aneurys Medina, Edward Milcíades Luna Montero, Wilmer de la Rosa Hernández, Deivys A. de la Rosa Medina, Adriana Montes de Oca Bautista, Annetty A. Alifonso Renedo y el Comité Agropecuario Unitario de San Juan, Inc. contra la Sentencia núm. 0323-2018- SSEN-00004, dictada por el Tribunal Unipersonal de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana, el veintiséis (26) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Freddy William Vargas Matos y Yuderka Emilia Cornielle contra la Sentencia núm. 107- 2010-002010, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona el diecinueve (19) de octubre de dos mil diez (2010) y la Sentencia núm. 00317- 2012, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona el quince (15) de noviembre de dos mil doce (2012).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Tratado de Extradición entre República Dominicana y la República Italiana”, suscrito el trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Federación Dominicana de Tae Kwon Do Inc. contra la Sentencia núm. 00351, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia Distrito Nacional, el catorce (14) de mayo de dos mil ocho (2008).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jacques Maurice Lemaire contra la Resolución núm. 1418-2018- SMDC-00496, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Tratado entre la República Dominicana y la República Italiana sobre Asistencia Legal Recíproca en Materia Penal”, adoptado el trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Stylus Joyería y Relojería, S.A. y Mencon Joa Ng contra de la Resolución núm. 1473-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por el señor Francisco José Collado Díaz contra la Sentencia núm. 00302017-SSEN-00081, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Libanth Conrado Encarnación Reyes contra la Resolución núm. 1914, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de mayo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Empresas Morales, C. por A., contra la Sentencia núm. 658, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Andrés Adames Reynoso contra la Resolución núm. 732-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan José Rojas Franco contra la Sentencia núm. 577-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el veintidós (22) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN- 00368, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00084, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Estación de Servicios Alameda C. por A., debidamente representada por el señor Miguel Ángel Velásquez Matos, contra la Sentencia núm. 1286, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, respectivamente, interpuestos por la Corporación de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Plata (CORAAPPLATA) contra la Sentencia núm. 1072-2018-SSEN-00278, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación en materia de amparo interpuesto por la Procuraduría para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 00229/11, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el cuatro (4) de marzo de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Lorenzo Areche Melo contra la Resolución núm. 3569-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Silverio Pérez contra la Sentencia núm. 0269-18-01084, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el dieciocho (18) de junio del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Julián Antonio de Jesús Torres contra la Sentencia núm. 501-2018-SSEN- 00076, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintidós (22) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Mariana Poueriet Poueriet contra la Sentencia núm. 311, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuesto por Larissa Rojas Ramia contra la Sentencia núm.1662, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Wilson José Luis Soto de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00321, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el
diez (10) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Modesto Lara Arias contra la Resolución núm. 4170-2013, dictada por la Segunda Sala de la SupremaCorte de Justicia el diecisiete (17) de
octubre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial INVERFAPE, S.A. contra la Sentencia núm. 996, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a) Rosa Margarita Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía Amaroma, procurador general de la Corte, en funciones de abogado del Estado del Departamento Norte, contra la Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Rafael Santos Paredes contra la sentencia 0042-2019-SSEN-00056, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Alberto Batista Castillo y Elvis Rent-A-Car contra la Sentencia núm. 00258-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Vinicia Altagracia Liquet Arias
contra la Sentencia núm. 397-2018-SCIV-00184, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez el diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dra. Francia S. Calderón Collado, procuradora general titular especializada para la Defensa de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 2692-2017, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Nolan Rafelín Batista Reynoso contra la Sentencia núm. 00100-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por Yohannys Miguelina Báez Pérez contra la Sentencia núm. 176-2019- SAMPC-00008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Independencia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Domingo Piña Javier contra la Sentencia núm. 900, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ceferino Andrés Grullón & compartes contra la Sentencia civil núm. 0514-2018-SSEN- 00534, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Santiago, el veinticinco (25) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia No.030-03-2018-SSEN-00246, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por el Estado Dominicano y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), contra la Sentencia núm. 45, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Amín Emilio Pérez Luciano, contra la Sentencia núm. 369- 2016-SSEN-00160, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, de fecha cinco (5) de agosto del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad comercial Tenedora Cindy Marie, S.R.L. contra el cuarto párrafo del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil [modificado por la Ley núm. 764, de mil novecientos cuarenta y cuatro (1944)], y contra la parte in fine del literal b) del artículo 156 de la Ley núm. 189-11, sobre Desarrollo del Mercado Hipotecario y del Fideicomiso en la República Dominicana, del dieciséis (16) de julio de dos mil once (2011).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alfredo Ramírez Peguero contra el Acta núm. 12-2018, dictada por la Junta Central Electoral el veinte (20) de junio del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Beato Antonio Reyes Peña, Silvestre González de León y Junta Municipal Juma-Bejucal en contra de la Sentencia núm. 1138/14, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel, el seis (6) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data incoado por Aura Luz Madera Henríquez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00183, dictada el veintiséis (26) de junio de dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Partido Alianza País (ALPAIS), Partido Humanista Dominicano (PHD), Partido Dominicano por el Cambio (DXC), Frente Amplio (FA), Fuerza Nacional Progresista (FNP),
Alianza por la Democracia (APD), Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Opción Democrática (OD) y la señora Soraya Aquino contra el artículo 8; el acápite 12 del artículo 25; el artículo 43, parte capital; los acápites 4 y 6 y el párrafo III del artículo 44; los párrafos I, II y III del artículo 45; el artículo 46, parte capital; el artículo 47; el acápite 3 del artículo 49; y artículos 57 y 58, todos de la Ley núm. 33-18, sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) el (20) de mayo de dos mil diecinueve (2019) contra la Resolución núm. 08-2019, dictada por el Pleno de la Junta Central Electoral (JCE) el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019), que instituye el método para la elección de senadores y senadoras en las elecciones generales ordinarias del diecisiete (17) de mayo de dos mil veinte (2020).

Relativo a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuestos por la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00296, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm.
030-02-2018-SSEN-00368, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Norys Medina Pérez contra la Sentencia núm. 00211-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de  revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Antonio Villar Rosario contra la
Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00304, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Carlos Manuel Diloné Tavárez contra la Sentencia núm. 00322-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el uno (1) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Nataly Maldonado Pérez contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00450, de diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Jaime David Genao contra la
Sentencia núm. 438, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Tomás Montilla de la Rosa contra la Resolución núm. 4376-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Caja de Pensiones y Jubilaciones para Choferes contra la Sentencia núm. 374-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por BOMBIDOM, S.A., contra la Sentencia núm. 997, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de septiembre de dos mil dieciséis
(2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alejandro Vidal contra la Sentencia núm. 1341, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre de
dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Bartolomé Figueroa contra la
Resolución núm. 4690-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución interpuesta por Stylus Joyería y Relojería, S. A., y el señor Mencon Joa NG contra la ejecución de los mandamientos de pago contenidos en los Actos núms. 93/2015 y 94/2015, ambos del nueve (9) de abril de dos mil quince (2015), instrumentados por el ministerial Joaquín Daniel Espinal Geraldino, alguacil ordinario de la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional y el Acto núm. 406/18, instrumentado por el ministerial Faustino Arturo Romero Tavárez, alguacil ordinario de la Segunda Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la Cooperativa Agropecuaria Sebastino Brito, debidamente representada por los señores Damaso Valenzuela Quiterio, Ernesto R. Sánchez Dotel y Juan Ramón de la Rosa, contra la Ordenanza núm. 0322-2018-SORD-022, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana el veinte (20) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03- 2018-SSEN-00326, de veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Hilibeth Yisset Then contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN- 00005, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de cooperación entre la República Dominicana y la República de Colombia para el control del tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y delitos conexos”, suscrito el cinco (5) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad presentada por Empresas de Negocios, B.S.E, S.R.L., contra los numerales 2) y 4) del artículo 40 de la Ley núm. 489-08, sobre Arbitraje Comercial del treinta (30) de diciembre de dos mil ocho (2008).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Esteban Delgado Moneró contra la Resolución núm. 2906-2017, dictada el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017) por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de El Seibo contra la Sentencia núm. 156- 201-SSEN-00091, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Distrito Judicial de El Seibo el diecinueve (19) de marzo del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de demanda en suspensión de ejecución interpuesta por los señores Isabel Abreu y Víctor Manuel Medrano Rodríguez contra la Sentencia núm. 208, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia sometida por los señores Fabio María García de León y Elena Morel Alejo contra la Sentencia núm. 2177, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia de amparo interpuesta por la Sociedad Nacional Cruz Roja Dominicana contra la Sentencia núm. 036-2019-SSEN-00782, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución interpuesta por los señores Antonio Manuel Brito y Dorayna López Ureña contra la Sentencia núm. 1905, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 0030-02-2018-SSEN-00249, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Resolución núm. 042-2019- SRES-00031, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Alejandro Rosa y compartes contra la Sentencia núm. 00105-2013, de seis (6) de febrero de dos mil trece (2013), dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Santo Domingo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Dinesh Bisraj contra la Sentencia núm. 340-2019-SSEN-00005, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San
Pedro de Macorís el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución presentada
por la señora Loida Damaris Reyes contra la Sentencia núm. 1127, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Evin de Lima Alcántara contra la Sentencia núm. 0006-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo en materia de coproducción cinematográfica entre el gobierno de la República Italiana y el gobierno de la República Dominicana”, adoptado el catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve
(2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social SWITCHING contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00047, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión interpuesto por el Ing. Kelvin Cruz Cáceres y el Arq. Rogelio Adames, contra la Sentencia núm. 208-2018- SSEN-01765, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Superintendencia de Pensiones (SIPEN); b) Expediente núm.TC-05-2015-0219, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Administradora de Fondos de Pensiones Siembra, S. A.; y relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia de amparo interpuestos por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS), todos contra la Sentencia núm. 00107-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Mary Carmen Antidor Villa contra la Sentencia núm. 56, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Ignacio Antonio Vargas Saint-Hilaire contra la Sentencia núm. 147, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sra. Luisa Antonia Lizardo Vidal y compartes contra la Sentencia núm. 00419-2016 dictada por la segunda sala Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Juan Peguero Olguín contra la Sentencia núm. 030-04-2018- SSEN-00075, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Felipa González, Abel Josías Vargas Feliz y compartes contra la Sentencia núm. 094-2019-SSEN-00003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Bahoruco el diecisiete (17) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Alfredo Abud González
contra la Sentencia núm. 2293, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Amaury Cedano Castillo en contra la Sentencia núm. 45, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema el cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Josefa Pereyra de la Rosa contra la Sentencia núm. 136, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de marzo de dos mil diecisiete(2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Victor Manuel Herrera Disla contra la Sentencia núm. 0049-2018-SSEN- 00064, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional el doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Soraine Asunción de Vargas Molina contra la Sentencia núm. 00087-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Lorenzo Richard contra la sentencia invoce contenida en el acta de audiencia emitida por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de
Macorís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete(2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Nancy Francisca Medrano de Ureña
contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00067, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Inversiones Hernández, los señores Tony
Hernández y Francis Manolo Fernández, representados por el señor Pedro Antonio Hernández Eduardo, contra la Sentencia núm. 212-2017-SSEN-00076, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la
Vega el seis (6) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Lic. José Manuel González Hernández contra la Sentencia núm. 013-2014, de veinticuatro (24) de enero de dos mil catorce (2014), dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Lic. Eusebio Arismendy Debord López contra la Sentencia núm. 683/14, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, el veinticinco (25) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Colegio Dominicano de Notarios y la señora Rina Matilde Ascencio contra la Sentencia núm.030-03-2018- SSEN-00151, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Florentino Liranzo Mejía, Marcos Antonio Lendor Rodríguez, Nery Peralta Medina, Yris Josefina de los Santos y Rosmery Merici Rojas García contra la Sentencia núm. 00267-2015, de veintiuno (21) de julio de dos mil quince (2015), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Carlos Miguel Pérez Figuereo contra la Resolución núm. 2216-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Osvaldo Antonio Almonte Cruz, Miguel de los Santos Durán Fortuna, José Miguel Marcelino, José Luis Tatis Acevedo, Eladio de Jesús Almonte, Ronny Omar Bueno Rodríguez, José Antonio Fernández Martínez, Carlos Manuel García Abreu, José Ángel Martínez Cruz, Francisco Villamán Francisco, Ángel Leopoldo Bueno Caraballo, Juan Rafael Peralta Ramírez y José Antonio Martínez Cruz contra la Sentencia núm. 119-2018- SAMP-00002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Dajabón el nueve (9) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Winie Agustín contra la Sentencia núm. 795, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta del Distrito Municipal de Santana y su director, Manuel Antonio Medina Reyes, contra la Sentencia núm. 094- 2019-SCON-00001, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Bahoruco el diecinueve (19) de febrero de dos mil nueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan José Martínez Brito contra la Sentencia núm. 030-04-2018- SSEN-00294, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de agosto de dos

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Procuraduría General Especializada Antilavado de Activos contra la Sentencia núm. 160, dictada por la Segunda Sala de la Suprema corte de Justicia el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Arturo Cruz contra la Sentencia núm. 1187, emitida por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Miguel Romero Morales contra la
Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00297, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por José Ramón Almonte López contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00286, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social APR Electronic, S. R. L., y el señor Rafael Acosta de Peña contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-0042, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Valverde contra la Sentencia núm. 31/2017, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Valverde el veinticuatro (24) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Marrigori, S.A. contra la Sentencia núm. 201800244, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de El Seibo el diez (10) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad incoadas por Ángel Lockward, César Nicolás Melo Matos, Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio A. Castillo Semán, Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras, Yeralda Nicolasa Contreras, Rosanna Natalie Contreras Guerrero, Juan Isidro Montás Francisco y Rudy Bonaparte, todos contra los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley núm. 157-13, de veintisiete (27) de noviembre de dos mil trece (2013), que establece el voto preferencial para la elección de diputados y diputadas al Congreso Nacional, regidores y regidoras de los municipios y vocales de los distritos municipales, y de los ordinales segundo y cuarto del dispositivo de la Resolución núm. 11- 2015, dictada el dos (2) de octubre de dos mil quince (2015) por la Junta Central Electoral, sobre la aplicación del método D'Hondt para la asignación de escaños en los niveles congresual y municipal en las elecciones del quince (15) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), suscrito el veintidós (22) de abril de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Cecilia Olimpia de Brossard Brache contra la Sentencia núm. 378, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales en contra de la Ordenanza núm. 209-2018-SORD-00096, de veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por Lauriana Villar en contra de la Sentencia núm. 291-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de agosto de dos mil
trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Marcelino Rodríguez Castillo, Juan de Dios Rodríguez Castillo, Pedro Rijo Castillo, Loreto Santillán y Antonio de Icco contra el artículo 15 del Decreto núm. 571-09, de siete (7) de agosto de dos mil nueve (2009), que crea el Parque Nacional Punta Espada.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Dolores Rincón García contra la
Resolución núm. 3492-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Movimiento por la Dignidad y la Transparencia en el Ejercicio de la Abogacía (MODTEA) y los Licdos. Nelson de Jesús Rosario y Britto, Claudio Marte y compartes contra los artículos 18, 22.5, 22.6, 22.7, y la disposición transitoria única de la Ley núm. 140-15, del Notariado e instituye el Colegio
Dominicano de Notarios del veintidós (22) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia de amparo interpuesta por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00287, dictada por la Primera Sala del Tribunal Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00214, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior
Administrativo el diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Secundino Hernández contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00274, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Guillermo José Ferrand Arvelo contra la Sentencia núm. 651-2018, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La Altagracia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento del Distrito Nacional contra la Sentencia de amparo núm. 00408-2010, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el seis (6) de mayo de dos mil diez (2010).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Víctor Díaz Rúa contra el párrafo III del artículo 85 del Código Procesal de la República Dominicana, promulgado por la Ley núm. 176-02, del diecinueve (19) de julio de dos mil doce (2002).

Relativo a la acción directa en constitucionalidad incoada por el Patronato de Apoyo al Ministerio Público (PAMP) en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de ocho (8) de septiembre de dos mil cinco (2005), referente al caso de las niñas Dilcia Yean y Violeta Bosico vs. República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Frank Osiris de la Cruz Astacio y Miguel Morales Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN- 00032, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alan Alexander Delgado contra la Ordenanza Civil núm.0464-2018-SORD-00025, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Constanza el treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pascual Cordero Martínez contra la Resolución núm. 1185-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora María Genao contra la Sentencia núm. 391, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de julio de dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad contra la Ley núm. 6-86, del cuatro (4) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986), interpuesta por la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (ACOPROVI).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguel Ángel Jorge Cruz contra el Auto núm. 046-2017-TAUT-00416, dictado por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado, adscrita al Ministerio de Hacienda, contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00116, emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por José Miguel de los Santos Infante contra la
Sentencia núm. 596, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración contra la Sentencia núm. 189-2015, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo el catorce (14) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Bautista del Jesús Fernández Mateo, Juan Carlos Soto Gómez, Leidiver de los Santos Amador, Carlos Alberto Mateo Lara, Freddy Alexis Báez, Roberto de Jesús Ferreira Pérez, Juan Alberto Arias, Luis Alberto Sánchez Lara, Antonio de Jesús Lara Flores, Yonathan Lara Romero, Wilkin Alberys Ruiz Martínez, Carlos Pérez y Juan Francisco Javier Moreta contra la Sentencia núm. 538-2018-SSEN-00046, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia, el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Luis Francisco Antonio Vásquez Reyes contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00043, dictada por la Primea Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm.
030-02-2018-SSEN-00316, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Prensa y Derecho, Inc. contra el artículo 284, numeral 18, de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral, de dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santo Pedro Franco contra la Sentencia núm. 00012-2016, dictada por el Juzgado de Paz del Municipio San Rafael del Yuma el treinta (30) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alex Ben de la Rosa contra la
Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00150, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Manuel Cuello, en calidad de presidente de la Red Nacional de Abogados Inmobiliarios (RENAI), contra: a) los artículos 18, 19 y 20 de la Resolución núm. 3642-2016, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) y b) el artículo 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores William Antonio Trinidad Padilla, Carlos Manuel Natera Batista, Bernardo Féliz Herasme y Pedro Montero Betances contra la Sentencia núm. 077-2018-SSEN-00064, dictada por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo Norte, en funciones de Juzgado de la Instrucción, el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Ángela Eusebio
Ramírez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00275, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inmobiliaria Corfysa, S. R.
L., Agro-Forestal Villa González, S. A., y los continuadores jurídicos del finado Ramón Antonio Núñez Payamps: Ana
Argentina Hernández R. de Núñez, Jhonny Antonio Núñez Hernández, José Emilio de Jesús Núñez Hernández, Ana J. de los Ángeles Hernández de Hilario, Marisol del Carmen Núñez Hernández, Marilin Antonio Núñez Hernández, Brinio Ramón Núñez Hernández y Rosanna Núñez Hernández; contra la Sentencia núm. 1000-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00209, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad comercial Ingeniería,
Arquitectura & Tecnología, S.A. (INGARQUITECSA) contra la Sentencia núm. 55, dictada el nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Leonardo Castillo
Santana, contra: a) Sentencia núm. 483, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciséis (2016); b) Sentencia núm.846, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de junio de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Pedro Julio Padilla Medrano contra la Sentencia núm. 791, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de
agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm.030-02-2018-SSEN-00182, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Rafael González Mata
contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00153, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio Público contra la Sentencia núm. 361-2017-SSEN-00091, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial Santiago el diecisiete (17) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento de Esperanza y la Licda. Yaquelin Peña, en su calidad de alcaldesa de Mao, contra la Sentencia núm. 0405-2017-SSEN-01045, dictada
por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el doce (12) de diciembre de dos diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Rodríguez contra: 1) la Sentencia núm. 00242/2013, dictada el dieciocho (18) de marzo de dos mil trece (2013) por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del DistritoJudicial de Valverde; 2) la Sentencia núm. 00190/2015, dictada el veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015) por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago y 3) la Sentencia núm. 1143, dictada el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por Pedro Berroa y Agustín B. Guerrero Santana en contra de los párrafos I y III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Antonio Cuevas Valenzuela
contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00032, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial
(PROINDUSTRIA) contra la Sentencia núm. 1137, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm.201-2013, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciséis (16) de octubre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Andrés Candelario contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00205, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Blanca Lluberes Pión contra la Sentencia núm.899, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00281-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el exrraso de la Policía Nacional, señor Juan Alberto Frías Lorenzo contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00003, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ejército de la República Dominicana contra la Sentencia núm.00322-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Bautista González Estévez contra la Sentencia núm. 348, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuestos por el Comité de Retiro de la Policía Nacional y por Adelso Manuel Aybar y René Eurípides Luna Pérez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00240, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de julio de dos mil dieciocho
(2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm.030-04-2018-SSEN-00368, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Héctor Vargas Valerio contra la Sentencia núm. 371-2018-SSEN-00115, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el primero (1º) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Eduardo Palmero contra la Sentencia número 030-02-2018-SSEN-00343, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión de hábeas data interpuesto por el Ministerio de Salud Pública contra la Sentencia núm. 378-2013, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de octubre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00242, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el
siete (7) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00240, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Shu Lio Miobing Liang contra la Resolución núm. 529-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de febrero de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Ego Vanity Store, S.R.L., contra la Sentencia núm.1071, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de septiembre de dos mil dieciséis
(2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Junta de Vecinos Playa Cofresi de Puerto Plata, contra la Sentencia núm. 00469-2015, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el cuatro (4) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2018-SSEN- 00141, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Edgar Duval Puello contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN- 00043, dictada el trece (13) de febrero de dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Porfirio de Jesús López Nieto contra la Resolución núm. 1-2017, que Declara de Alta Prioridad el Proceso de Renovación o Cambio de Categoría y de Subcategoría Migratoria para la Población Beneficiaria del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros en Situación Migratoria Irregular en la República Dominicana (PNRE).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Jeanette Virginia García Blanco contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina, Inc. (ANADEGAS) el (8) ocho de mayo de dos mil trece (2013) contra la Resolución núm. 332, emitida por el Ministerio de Industria y Comercio el diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francis Donator contra la Resolución Penal núm. 1419- 2017-SMDC-00731 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el catorce (14) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Bautista García de la Rosa contra la Sentencia núm.00156-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional; y al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el director de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00355, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00185, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de junio del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Wilton Yudelis Féliz Novas contra la Sentencia núm. 030-02-2017- SSEN-00117 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Juan Martínez Salcedo, Polonia de la Cruz, Wilton Ramírez Almonte, Cevero Israel Abreu Almánzar y Juan Carlos Martínez contra la Sentencia núm. 00163-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de mayo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Especializada para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales del Departamento Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2018-SSEN00119, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veinticuatro (24) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por el señor Evangelista de la Rosa Almonte en contra de las sentencias núm. 00040/2013, de quince (15) de mayo de dos mil trece (2013), dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata, y 140, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de octubre de dos mil catorce 2014.

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y los señores Federico Antún Batlle y Ramón Rogelio Genao Durán en contra la Resolución núm. TSE-003-2018, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinte (20) de julio de dos mil dieciocho (2018)

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Inversiones Hegarci, S.R.L. y Yuderca Altagracia Rodríguez Quiroz contra la Sentencia núm. 20153503, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el treinta (30) de junio de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por José Sánchez Comercial, S.R.L., contra el artículo 135 del Reglamento de los Tribunales Superiores de Tierras y de Jurisdicción Original de la Jurisdicción Inmobiliaria, modificado por la Resolución núm. 1737-2007, del doce (12) de julio de dos mil siete (2007)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miki Pieraldi Pichardo contra la Sentencia núm. 1410/2006, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el doce (12) de septiembre de dos mil seis (2006).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00209, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Manuel Ramón Mercedes Sánchez, Sergio César Bastardo Betancourt, Frank Felix Bastardo Betancourt, Altagracia Betancourt Uribe, Máximo Eurípides, Clara María y Juana Evangelina Uribe Pacheco contra la Sentencia núm. 576, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y los señores Federico Antún Batlle y Ramón Rogelio Genao Durán contra la Sentencia TSE-Núm. 0003- 2018, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Plaza Indhira, S.A., contra la Sentencia núm. 254, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Freddy Madera Soriano contra la Sentencia núm.652, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoados el cuatro (4) de mayo de dos mil dieciséis (2016) por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, representada por el licenciado Denny F. Silvestre Zorrilla, contra la Sentencia núm. 047-2016- SSEN-00079, dictada el doce (12) de abril de dos mil dieciséis (2016) por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carlos Manuel de la Rosa Castillo contra la Resolución núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Bermiria Fernández Reyes y Nelson de Jesús Bautista Espaillat contra la Resolución núm. 6430-2012, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil doce (2012).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad sometida por el señor Jaime Rafael Placencio Pérez, contra la Sentencia núm. 25, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Juan A. Díaz Cruz y el Consorcio de Bancas y Apuestas Deportivas Empresas J.D. contra los artículos tercero y cuarto de la Norma General núm. 07-2010, de veintiocho (28) de septiembre de dos mil diez (2010), de Retención sobre Premios en los Casinos de Juegos y Bancas de Lotería y de Apuestas Deportivas, de la Dirección General de Impuestos Internos.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) contra la Resolución núm. 4071-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Manuela Ramírez Orozco contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Olvia González Tavárez contra la Sentencia núm. 926-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Cultura de la República Dominicana, contra la Sentencia núm. 00006-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Evangélica de Socorro al Recluso (Fesore), Inc., contra los artículos 16 del Código Civil de la República Dominicana, 166 y 167 del Código de Procedimiento Civil de la República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Peter Dr. Reinhart, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00061, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) contra las ordenanzas núms. 03/2010, 04/2010, 05/2010 y 093/2010, dictadas por el Ayuntamiento del Distrito Nacional el veintitrés (23) de diciembre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Tamara Santana, Bonifacio Reyes Polanco, María Guzmán Astacio, Domingo Morales, Alejandra Calendario, Aura Sánchez de Tomas, Mercedes Castillo, Félix Antonio Rijo, Juan Antonio Santana, Jordan Mejía, Ramón Antonio Sánchez, Estela Félix, Agueda Amaitina, Francisco Ant. García, Eridania Jennifer Alberto, Corina Mercedes Reyes, Domingo Trinidad, Elizabeth Medina Guzmán, Benito Vasquez, Bernardino Rijo, Frank Carlito Edward, José Peña, Brijido Mejía, Mirella Rondón, Juana Eusebio Vilorio, Wanda Payano, Margaret Pérez, Diomari Payano Santana, Fiodaliza José Rijo, Juan Benito de Oleo, Ramona Guerrero, Josefina de la Rosa, Quintina Familia García, Isabel Gildeliza Astacio, Nery Marleny Reyes, Dignora Chala, Heidy Antonio Rijo, Deisy María Sosa, Manuel Antonio Rijo, Luis Manuel Castro, Nayrovi Cuello Urbáez, Margarita Pereyra Laureano, Andre Hernández, Domingo Sepúlveda, Nuerquin Esc. Sepúlveda, Francisca Mena de Alcalá, Ana iris Mauricio Francois, Nelson Rafael Filpo Pérez, Francisco Alberto Villegas, Jarelyn Mercedes Espinosa, Carina Mercedes Guillen, Humberto Arias Pérez, Erica Sonjeidy Mejía, Roberto Ant. Sánchez Reyes, Maireny Mercedes, Juan Ricardo Santana y Ariel Castillo contra la Sentencia núm. 340-2017-SSEN-00102, dictada por la Cámara Penal (unipersonal) del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Eliseo Alberto González Pérez, Francisco de León Amparo, Nelson Modesto Romero Gómez, Lourdes del Rosario Marte Mena, José Augusto Cabrera Jiménez, Leonel Augusto Duarte Tavarez, Francisco Antonio Bretón Jiménez, José Oscar Navarrete Martínez, Héctor R. Iñiguez, Fernando Arturo Morcelo, Nelson Casimiro Oller Javier, Héctor Miguel Abreu Martínez, Juanito Isbelio Montilla Alcántara, Gilberto Antonio de los Santos Figueroa, Luis Ernesto Segura Guillermo, Milagros Martínez Esquea, Avelino de León Jiménez, Romer Polanco, Josefina Turbidez, José Raúl Pérez Durán, Sarah Ivelisse Báez Montás contra el párrafo I del artículo 4 de la Ley núm. 379-81, de once (11) de diciembre de mil novecientos ochenta y uno (1981), que establece un nuevo régimen de jubilaciones y pensiones del Estado dominicano para los funcionarios y empleados públicos. Página 2 de 37 mil novecientos ochenta y uno (1981), que establece un nuevo régimen de jubilaciones y pensiones del Estado dominicano para los funcionarios y empleados públicos.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Woo Young Shin contra la Sentencia núm. 778, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por La Cacica, S.A. y Clemencia Altagracia Damirón contra la Sentencia núm. 1023, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Francés Rosa contra la Sentencia núm. 89, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Carlos Julio Cuesta Féliz contra la Resolución núm. 472-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inversiones La
Querencia, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la empresa Comas, S.A. y el señor Julio César Berroa Espaillat contra la Sentencia núm. 266, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco A. Lorenzo Pacheco contra la Sentencia número 030-04-2018-SSEN-00234, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Ysidro Jiménez Álvarez contra la
Sentencia núm. 45, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) enero de
dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Conrado Enrique Pittaluga Arzeno contra la Resolución núm. 1393-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Leiny Yolanda Rosario Solís contra la Sentencia núm. 792, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Félix Rafael Ruiz Acosta contra la Sentencia núm. 1145, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos
mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Martín Sánchez Agramonte contra la Sentencia núm. 39, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, incoado por el Ejército de República Dominicana contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00147, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Universidad Católica del Cibao (UCATECI) y al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Harold Israel Suriel Abreu, ambos contra la Sentencia núm. 208-2018-SSEN-0107, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veinte (20) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís contra la Sentencia Penal núm. 340-2018-SSEN-00091, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00384 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de acción de amparo incoado por Denny F. Silvestre y Yelianny Polanco, procuradores fiscales del Distrito Nacional, adscritos a la Unidad de Defensa de Acciones Constitucionales de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, en representación de la Licda. Damia Veloz Hernández, encargada del Departamento de Control de Evidencias del Distrito Nacional, contra la Sentencia núm. 046-2018-SSEN-00209, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el doce (12) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Rafael Jose Aponte Grullón y  Ramón Emilio Tatis Luna contra la Resolución núm. 187-2015, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia en Cámara de Consejo el veintidós (22) de enero de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Mónico Antonio Sosa Ureña contra la Sentencia núm. 118, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Cabrera contra la Sentencia Núm. 372-2018, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Roneyris Minaya contra la Resolución núm. SRES-2018-002, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo el veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Domingo Antonio Rodríguez Alfonzo y compartes contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00066, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 00137-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de abril de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Virgilio Tejada Durán, Anti Milquella Mercado García, Claudio José Núñez Jiménez y Luis Hernani Beltré Mesa contra la Sentencia núm. TSE 008-2012, dictada el siete (7) de marzo de dos mil doce (2012) por el Tribunal Superior Electoral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por David Ortiz y Elvis Ortiz contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00127, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Aneuris Infante de la Cruz contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00176, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00184, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) contra la Sentencia núm. 308-2015, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1ro) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Ramón Danilo Vargas contra la Sentencia núm. 299, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el uno (1) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el ex segundo teniente Eufemio Javier Mercedes contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00034, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Agapito Rodríguez Sosa, contra la Ordenanza núm. 201500259, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de El Seybo el catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Pastor Arismendi Palmero Guerrero y Martina del Pilar Quezada Fernández contra la Sentencia TSE-núm. 113-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral el nueve (9) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por Manuel Arturo de Jesús Rodríguez contra la Sentencia núm. 1143, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Sindicato de Choferes y Empleados de Minibuses de La Romana (SICHOEM) y los señores José Manuel Montilla y Enmanuel de Jesús Santana contra la Sentencia núm. 0195-2018-SCIV-00496, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Gilberto Antonio de los Santos Figueroa contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00184, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo
el veintiséis (26) de junio del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Edesur Dominicana, S. A. contra la Ley núm. 86-11, de los Fondos Públicos, del trece (13) de abril de dos mil once (2011).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Agroindustrial Santa Cruz, S.R.L. contra la Sentencia núm. 248-2013, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el veinticinco (25) de julio de
dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 378, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Daniel Cepeda Rubio contra la Resolución núm. 4663-2012, dictada el veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Máximo Antonio Mejía Vallejo contra la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-01613, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Aldrin Leandro Paredes Mejía contra
la Resolución núm. 2611-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ayuntamiento de San Juan de la Maguana, Junta de Vecinos de Cristo Rey y Centro de Madres La Esperanza de Cristo Rey contra la Ordenanza núm. 322-13-036, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan el ocho (8) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Daniel David Santos y Anyelo Ernesto Alcántara contra la Sentencia núm.030-04-2018-SSEN-00267, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el treinta (30) de julio mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm.030-04-2018-SSEN-00149, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la entidad Despachos Portuarios Hispaniola, S.A., contra la Sentencia núm. 628, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Manuel Pérez Encarnación contra la Resolución núm.0294-2018-SINA-00018, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Chi Ng y Win Log Ng contra la Sentencia núm. 11, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 06/2011, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata el doce
(12) de enero de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social NSP Inversiones SRL contra la Sentencia núm.501-2018-SSEN-00156, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la señora Juana Idelsa Mateo Bodre, contra el artículo 44 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios, del diecisiete (17) de julio de dos mil siete (2007).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad presentada por la señora Isabel Morillo contra el artículo 4 (parte in fine) de la Ley Electoral núm. 275-97, del veintiuno (21) de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997), modificado por la Ley núm. 02-03, del siete (7) de enero de dos mil tres (2003). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por María Cristina Gonzales Ortiz, Yna Hylaria Zorrilla Gonzales, Alfonso David Mejía Gonzales contra la Resolución núm. 2274-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Rincón Largo, S.R.L. contra la Sentencia núm.00337-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia con motivo del recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juana Rodríguez, por sí y en representación de sus hijos menores G.R. y R.R., contra la sentencia núm. 110, dictada por Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Asociación de Camioneros y Volquetas de Semana Santa, la Asociación de Propietarios de Camioneros de La Jagua (ASOPROJAGUA), la Asociación de Camioneros Independientes de Volteos y Equipos Pesados (ASOCAIVE), la empresa Hageco Ingenieros y Arquitectos, la empresa Transoim, el Sindicato de Camioneros de Yaguate (ASOCAYA), el Sindicato de Camioneros, Furgones y Volquetas de la provincia Peravia
(SICASURBOLDA), la Asociación de Choferes y Propietarios de Camiones del Pomier (ASOCHOPROCOPO) y el Sindicato de Propietarios de Volteos y Volquetas contra la Sentencia núm. 1530-2018-SSEN-00700, dictada el dieciséis (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal, en atribuciones del Tribunal Contencioso Administrativo.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Luis Miguel Rosario Rodríguez y Willy Rodríguez Estrella contra la Sentencia núm. 91-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00374, dictada por la Primera Sala del
Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Andrés de Jesús Cheda Taveras contra la Sentencia núm. 611-2018-SAMP-00003, dictada por el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Montecristi el ocho (8) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Eurys A. Moreta Balbuena contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00315, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el
veinticuatro (24) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Eulogio José Santaella Ulloa, Leopoldo Andrés Franco Barrera, Federico Lalane José, 4) Jaime Fernández Quezada, 5) Chery Jiménez Alfau y 6) Emmanuel Esquea Guerrero contra la Ley núm. 61-18, de trece (13) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), que aprueba el Presupuesto General del Estado para el año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00367, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras, Yeralda Nicolasa Contreras, Rosanna Natalie Contreras Guerrero, Juan Isidro Montás Francisco y Rudy Bonaparte, contra los artículos 7, 8, 14, 18, 44.6, 45 párrafo tercero, 53 y 54 de la Ley núm. 33-18, de los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos de la trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Jesús Peña Ventura, Pascual Guzmán y José Ramón Ovalle Vicente contra el párrafo III del artículo 45 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la compañía Seguros Sura, S.A, contra la Sentencia núm. 447-02-2018-SCON-00214, de tres (3) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Sala Civil del Segundo Tribunal de la Jurisdicción de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Inovalina Peña Rodríguez de Labour y Rafael Mora, contra la Sentencia núm. 976, dictada el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018), por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del municipio de Las Terrenas contra la Sentencia civil núm. 540-2017-SSEN-00366, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, el quince (15) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Jenzel Peñaló Bautista contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN- 00179, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de julio del año dos mil ocho (2018).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ranchera Ubero Alto, C. por A. contra la Sentencia núm. 594, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Yokasta Mariana Tamayo Massih contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00075, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de marzo de dos mil diecisiete (2017)

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Ramón Antonio Ramírez de los Santos contra la Sentencia núm. 081-2014, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el siete (7) de octubre de dos mil trece (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Cámara de Cuentas de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00045, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Brayan Alberto Germosén contra la Sentencia núm. 272-2018-SSEN-00038, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio José Coste Frías contra la Resolución núm. 1865-2013, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil trece (2013); Relativo a demanda en suspensión de sentencia interpuesta por el señor Antonio José Coste Frías contra la Ordenanza núm. 0129/2012, dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en atribuciones de Cámara de Consejo, el dieciséis (16) de marzo de dos mil doce (2012).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecutoriedad de sentencia incoada por la empresa Australia Investment Group, LLC, contra la Sentencia núm. 552, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Antonio Abel Lora contra la Sentencia TSE-Núm. 4 94-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral el nueve (09) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Horacio Antonio Veras Cabrera contra la Sentencia núm. 001682015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre de dos mil quince (2015).  

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Esperanza Durán contra la Resolución núm. 4098-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de octubre de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por CCF 21 Negocios Inmobiliarios contra la Sentencia núm. 1357, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00207, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Mohammad Ayaz Khan Nawa Bibi contra la Sentencia núm.047-2018-SSEN-00029, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintidós (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Efraín F. Adames Camayo, Ramón Campusano Concepción, Pedro de la Rosa, Feliciano Cedeño, Ramón Batista, Juan Corporán Sierra, Kendar Emilio Leónidas, Venencio Guerrero y Rafael Pérez Suero contra la Sentencia núm. 1862018-SSEN-00524, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Altagracia el siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018).

 Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional; y al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Comité de Retiro de la Policía Nacional; ambos en contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN00398, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, representada por el Lic. Denny F. Silvestre, procurador fiscal adscrito a la Unidad de Defensa de Acciones Constitucionales de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, en contra de la Sentencia núm. 046-2018SSEN-00207, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Richard Rolando Quezada Rivas contra la Sentencia núm. 0269-17-01080, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintiséis (26) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo incoados por el Comité de Retiro de la Policía Nacional y la Policía Nacional, respectivamente, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00176, dictada el catorce (14) de junio de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Marcelino Rosario Valerio contra la Sentencia núm. 34, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de abril de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Ministerio de Relaciones Exteriores contra la Sentencia núm. 317, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jorge Elías Vargas Rocha contra la Sentencia núm. 515, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Eris Rosario Margarín, contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-0115, de dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Empresas de Seguridad Privada, Inc., (ADESINC), contra el artículo 48 de la Ley núm. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados del cinco (5) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional jurisdiccional incoado por Pedro Mármol Taveras, contra la Sentencia núm. 2013-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santo Rijo Castillo y Juan Martínez Castro, el veintiséis (26) de junio de dos mil diecisiete (2017) y Expediente núm. TC-04-2017-0207, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Banco Dominicano del Progreso, S. A., el catorce (14) de junio de dos mil diecisiete (2017), ambos contra la Sentencia núm. 164, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de marzo de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Valentina Rosario, Omar Baldomero Contreras Rosario, Edgar Isidro Contreras Rosario y Luz Divina de la Altagracia Contreras, contra la Sentencia núm. 758, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nereida Beatriz Núñez Santiago Viuda Santana, Francisco Herminio Horacio Santana Núñez y Nilsy Milagros Santana Núñez contra la Sentencia núm.134, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), contra la Sentencia núm. 557, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Marcelino Pérez Brazobán, contra la Sentencia núm. 030-04-2018SSEN-00190, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de mayo del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bellarminio Antonio Polanco Toribio, contra: a) Sentencia núm. 599 y b) Resolución núm. 3390-2016, ambas dictadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016) y el diez (10) de octubre de dos mil dieciséis (2016), respectivamente.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nelly Josandra Sánchez, contra la Sentencia TSE-RR-RA núm. 295-2017, dictada por el Tribunal Superior Electoral el treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Juan Carlos Morales, contra la Sentencia núm. 00231-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de julio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por María Ernesta Rodríguez Alcántara, contra la Sentencia núm. 49, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento de Higüey, contra la Sentencia núm. 186-2017-SSEN01130, de veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Oscar Antonio Cabrera Contreras y Dahiana Inmaculada Hernández de Cabrera, contra la Sentencia núm. 205180954, dictada por la Sala 1 del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de La Vega el diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los sucesores Fermín Toro, señores Yenna del Carmen Fermín Toro, Graciela Mercedes Fermín Toro, Rafael Enrique Fermín Toro, Ana Coloma Fermín Toro, Antonio de Jesús Fermín Toro, Coset Josefina Fermín Toro, Sonia Altagracia Fermín Toro, Silvia Marilis Fermín Toro, Jesús María Fermín Toro, Alfredo Radhamés Fermín Toro, Diosmary Fermín Rosa, Cesarina de los Ángeles Fermín Rosa, María Altagracia Fermín Rosa, Ramón María Fermín Franco y Néstor Oniel Fermín, contra la Resolución núm. 319-2017, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Carlos de la Rosa, contra la Resolución núm. 1277-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por el Ayuntamiento Municipal de La Ciénaga, representado por su alcalde Isidoro Kelvin Feliz Jiménez, contra la Sentencia núm. 0105-2018SAMP.00047, dictada el dieciocho (18) de julio de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona. 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguel Ángel Espinosa Eusebio contra la Sentencia núm. 00285/2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de julio de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Elvin J. Mejía Martínez contra la Sentencia núm. 030-03-2018SSEN-00088, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ramón Emilio Reyes Tavares contra la Sentencia núm. 878, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Víctor Holguín Capellán, Olga Margarita Holguín Madera y Mercedes Rodríguez de Aliff contra la Sentencia núm. 331 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de julio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por José Manuel Jerez Tineo contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Benito Luis Moronta contra la Sentencia núm. 43, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Elba Mercedes Salcedo de Tejada contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00185, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wilson Bienvenido Arias Mateo contra la Sentencia núm. 538-2018-SSEN-00037, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia el veinte (20) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00349-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior administrativo el tres (3) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el teniente coronel José de Óleo Herrera y el mayor Juan F. Valera Felipe contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00350, de nueve (9) de octubre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto el señor Feliciano Medina Féliz contra la Sentencia núm. 030-2017-SEEN-00345 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Romito Agüero Ramos, contra la Sentencia núm. 00261-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Emilio Reyes Tavares contra la Sentencia núm. 878, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por Franklin Canelo Hernández contra la Sentencia núm. 0030-2017-00079, dictada el dieciséis (16) de marzo de dos mil diecisiete (2017) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de  constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Inés Reyes Carpio contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00230, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Awilda Francisca Lora Alejo, en contra de la Sentencia núm. 2295, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución, interpuestos por el señor Rafael Arturo Calventi en contra de la Resolución núm. 1037, de veinte (20) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión jurisdiccional incoado por Ramón Antonio Arias Rosario contra la Sentencia núm. 40, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de abril de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Águeda María Salcedo y Ramón Ercilio Salcedo contra la Resolución núm. 2686-2013, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Suares Casilla contra la Sentencia núm. 1149, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Lic. Melvin Rafael Velásquez Then contra la Resolución Penal núm.502-01-2018-SRES-00096, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Félix Manuel Encarnación Mateo contra el Auto núm. 472, dictado en atribuciones de amparo por la Cámara Civil, Comercial y Laboral del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia, el veintiséis (26) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan José Martínez Cruz, contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00203 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Altagracia Germania Luna Batista Vda. Nivar contra la Sentencia núm.1325, de siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores del finado Bienvenido Poueriet Villavicencio, señores Juana Poueriet Rodríguez, Vicenta Poueriet Rodríguez, Maricela Poueriet Rodríguez, Cira Mariela Poueriet Rodríguez, Rafael Poueriet Rodríguez, Francisco Antonio Poueriet Rodríguez, Bienvenido Aurelio Poueriet Pérez y Blanca Altagracia Poueriet Pérez, contra la Sentencia núm. 369, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Ramón Aníbal Gómez Navarro contra el Auto núm. 249-05-2018-TAUT-00036, dictado el veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018) por el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fernelis Moreno Nova contra la Sentencia núm. 319-2016-00052, de catorce (14) de junio de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 371-2017-SSEN-00132, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago, el veinticuatro (24) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00208, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Ramón Rojas Peguero contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00195, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Normand Masse contra la Sentencia núm. 481-2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el treinta (30) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rudy Rafael Mercado Rodríguez contra la Resolución núm. 3145-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Franklin Tirado Lantigua contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00273, dictada por la Tercera Sala Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Alej. Ibarra Sucesores, S.R.L., contra la Sentencia núm. 00371-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de casación interpuesto por los señores Jorge Grandel Ysles, Arieta Ysles Barett, Ernesto Washington Ysles Barett, Estela Ysles Barett, Adolfo Ysles Barett, Samuel Ysles Barett, Valentina Mejía Reyes, Lidia Esther Kelly Ysles, MatildesReyes, Lucas Kelly Ysles, Julieta Ysles Alcalá, Julia Grandel Ysles, Miguel Grandel Ysles e Israel Grandel Ysles contra la Sentencia núm. 00286/2010, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, el quince (15) de noviembre de dos mil diez (2010).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Televisión Por Cable, S.A. (TELECASA) contra la Sentencia núm. 206/09, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el ocho (8) de diciembre de dos mil nueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Tania A. Montisano Aude contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Dulce María Arias Abad, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00196, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de junio de dos mil
dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación interpuesto por Telecable Puerto Plata, S.A. contra la Sentencia núm. 00908-2010 dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, en atribuciones de amparo, el veintisiete (27) de octubre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Roberto Carrasco Familia contra la Sentencia núm. 26, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de febrero de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de casación interpuesto por The Bank of Nova Scotia (SCOTIABANK) contra la Sentencia núm. 1523, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo el treinta (30) de mayo de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Dr. Ángel Lockward contra la Sentencia núm. 1072-2018-SSEN-00650, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el diecisiete (17) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Marileidy Cancún contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00122, dictada por la Segunda Sala delTribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de El Peñón, contra la Sentencia núm. 0105-2017-S.AMP.00069, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona el dieciséis (16) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) y 2) Expediente núm. TC-05-2018-0039, relativo a recurso de revisión consittucional en materia de amparo interpuesto por la Asociación de Defensa al Socio de la Cooperativa Nacional de Servicios Multiples de los Maestros (ASODECOOP), ambos contra la Sentencia núm. 00291-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agostos de dos mil dieciséis (2016).

Relativos al recurso de revisión constitucional en materia de amparo y solicitud de suspensión interpuestos por Lifestyle Holiday Assets Holding, S. R. L. contra la Sentencia núm. 271-2018-SSEN-00386, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el ocho (8) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juana Reyes Duarte contra la Sentencia núm. 00154-2014 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de mayo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Pablo Frías de Jesús contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de
dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ejército de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0054-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso interpuesto por la Oficina Técnica de Transporte Terrestre y el Estado dominicano contra la Ordenanza núm. 322-11-020, dictada por la Cámara Civil, Comercial y Laboral del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan el ocho (8) de abril de dos mil once (2011).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución interpuesta por el señor Félix María Silverio Morel y la razón social Euro Hispaniola, C. por A., contra la Resolución núm. 1480-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de julio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 00264-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Eridania del Carmen Jorge Estrella contra la Sentencia núm. 391, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo por la Procuraduría General de la República y el Consejo Superior del Ministerio Público contra la Sentencia núm. 212-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio de dos mil trece (2013).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecutoriedad de sentencia sometida por el Ayuntamiento de La Vega contra la Sentencia núm. 208-2018-SSEN01765, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Joluma S.R.L. contra la Sentencia núm. 729, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestas por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 046-2017-SSEN-00023, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017)

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Milagros del Carmen Contreras Rivera contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00391, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de dicie

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Misael Valenzuela Peña contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00147, de quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Boreo, S.R.L, Internacional de Valores, S.R.L, e Inversiones CCF, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1357, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alfredo Vidal Rosed contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00342, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de noviembre
de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Miguel Ramón de Oleo contra la Resolución núm. 4765-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por la Junta Distrital de Tireo y su director, señor Almarante Cerrata Veloz, contra la Sentencia núm. 04642017-SORD-00011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Constanza el veinte (20) junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Amauris de los Santos Amador contra la Sentencia núm. 00297-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de julio de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por Roberto Leónidas Sánchez Ceballos contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00247, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo dictada el veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Asociación para la Protección, Desarrollo y Libre Acceso en Playa Encuentro (APROLAPEN) y Phillip Boris Lehman, Ángel Luis Comprés Ramos y Carlos Sansoucy contra la Sentencia núm. 271-2018-SSEN-00588, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Federación Dominicana de Comerciantes, Inc. y compartes contra la Resolución núm. 04/2014, emitida por el director general de Impuestos Internos el cuatro (4) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de casación interpuesto por el señor José Luis Morales Pérez contra la Sentencia núm. 235-09, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de marzo de dos mil nueve (2009). 

Relativo al recurso de revisión de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Bernardo Bidó Pérez contra la Sentencia núm. 030-04-2018.SSEN-00152, de siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por Ramón Antonio Vásquez Díaz contra la Sentencia núm. 110-2011, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por el señor Raulín Ramón Paulino contra la Sentencia núm. 012-2017, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintidós (22) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Estervina Argentina Felipe Echavarría contra la Resolución núm. 2035-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Convenio sobre el traslado de personas condenadas entre la República Dominicana y el Reino de los Países Bajos”, suscrito en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Carlos Reyes Arias, contra de la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00009, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Xavier Carrasco contra la Sentencia núm. 122-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) contra el numeral 6 del artículo 13, de la Ley núm. 29-11, Orgánica del Tribunal Superior Electoral el veinte (20) de enero de dos mil once (2011).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoada por Yahaira Santana Guerrero contra la Resolución núm. 3345-2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de septiembre de dos mil diecisiete
(2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Edesur Dominicana, S.A., contra la Sentencia núm. 538-2018-SSEN-00057, de seis (6) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Zoyibel Javier Mendoza contra la Resolución núm. 4219-2008, dictada por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el uno (1) de diciembre de dos mil ocho (2008).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Namphi A. Rodríguez, Héctor Herrera Cabral y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Centro Médico Integral Santana Guzmán, S. A. contra la Sentencia núm. 332, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Casa de la Cultura contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Jocelyne Bernard contra la Sentencia núm. 146, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Eulogio José Santaella Ulloa, Leopoldo Andrés Franco Barrera, Federico Lalane José, Jaime Fernández Quezada, Chery Jiménez Alfau y Emmanuel Esquea Guerrero contra la Ley núm. 64-18, que autoriza al Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Hacienda, a la Emisión y Colocación de Valores Internos de Deuda Pública, de veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de decisiones jurisdiccionales incoado por Ezequiel Féliz Féliz contra la Sentencia núm. 133, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión en materia de amparo interpuesto por los señores Junior Díaz, Rayko Antonio Farías Hernández y Josel Espinal Grullón contra la Sentencia núm. 239-2017-SRES-00011, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el veintiocho (28) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Julia Noelia Velásquez Charpantie contra la Sentencia núm. 501-2018-SSEN-0014-BIS, del veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Oficina Nacional de la Defensa Pública, el Departamento de Control de Servicios de dicha institución y los coordinadores de las Oficinas de la Defensa Pública de Santo Domingo, Distrito Nacional, La Vega y Santiago, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00146, dictada por la Primera
Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Carlos Mariberto Guerrero Ceballos contra la Sentencia núm. 0195-2018-SCIV-00501, de diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Bartolo Almánzar Cuevas y compartes contra la Sentencia núm. 494, de veintitrés (23) de noviembre de dos mil once (2011), y la Resolución núm. 2233-2014, de trece (13) de junio de dos mil catorce (2014), ambas dictadas por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 071-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Propano & Derivados, S.A. (PROPAGAS) contra la Sentencia núm. 692, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Cristopher Oliver Watkins Sánchez contra la Resolución núm. 851-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de marzo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Cándida Luz Almanzar contra la Sentencia núm. 47, dictada por SalaCivil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm.102-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Supercanal S. A. contra la Sentencia núm. 964, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Migdalia Sosa Martínez contra la Sentencia núm. 1185, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Francisco Alberto Arias Valera contra el Auto núm. 04-2018, dictado por el primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Philip Morris, S.A. contra la Resolución núm.4836-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Diomedes Arias Acosta contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00221, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan José Cuello Monción contra la Resolución núm. 2236-2009, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de julio de dos mil nueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ventura Vásquez López contra la Resolución núm. 731-2015 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de amparo incoados por el Comité de Retiro de la Policía Nacional y la Policía Nacional, respectivamente, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00210, dictada el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Carlos de León Guillén contra la Sentencia núm. 00324-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 00026/11, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el doce (12) de enero de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Digna Canario, Práxedes Iliana Mercedes García y Rafaela Amalia Mercedes García contra la Sentencia núm. 744, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por David Clement contra la Resolución núm. 4302-2013-Bis, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), seccional Barahona, y su presidente municipal señor Miguel Ángel Feliz, contra la Sentencia núm. 0105-2017-S.amp.00026, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de Barahona el veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José Alejandro Ogando Faneyte hijo y José Alejandro Ogando, contra los artículos 8 y 54 de la Ley núm. 33-18, de los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Geraldo Castillo Cabrera contra el artículo 81 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios del diecisiete (17) de julio de dos mil siete (2007).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Samuel A. Encarnación Mateo contra la Resolución núm. 4371- 2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Yeison David Mañón Quezada contra la Resolución núm. 369-2010, dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veinte (20) de octubre de dos mil diez (2010).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00244, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la razón social E2G Customs Broker, S.R.L. contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00116, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de hábeas data incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00204, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Inmobiliaria Rafresa S.R.L. contra la Sentencia núm. 047-2018-SSEN-00107, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciocho (18) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Luis Cuevas Perdomo contra la Resolución núm. 4765-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Noé de la Cruz Acosta contra la Sentencia núm. 030-04-2018- SSEN-00066, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Santo Antonio Gabín Hidalgo y Fiordaliza Frías Rodríguez contra la Sentencia núm. 638, dictada el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Héctor Rojas Canaán contra la Sentencia núm. 301-2016-SSEN-075, dictada por la Segunda Cámara Penal de Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicialde San Cristóbal el treinta (30) de  septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión de Sentencia de amparo incoado por los señores Raymond Salgado y Soranyi E. Jiménez contra la Sentencia núm. 000222-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Philip Gray y Ramón Orlando Liranzo Bueno contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00201, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Ana Altagracia Soriano Peralta contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00206, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el
nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por Gloria Haydé Núñez y Ricardo José Urbáez contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00457, dictada el seis (6) de octubre de dos mil diecisiete (2017) por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Greici Dolores Arias contra la Sentencia núm. 321, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Luis David Ulloa y Jean Paul Ulloa contra la Sentencia núm. 042-2018-SSEN-00049, dictada el diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018) por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Belarminio de Jesús Mercado González contra la Sentencia núm. 395, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Dominicana Ramona Robles Mateo, Ramón Eduardo Cruz Robles y Ramón Vicente Cruz Robles contra la Sentencia núm. 123, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Gumersindo Cuevas Arias contra la Sentencia núm. 120-2010, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Protocolo de 1988, relativo al Convenio Internacional sobre Líneas de Cargas, 1966”, adoptado el once (11) de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho (1988), así como las enmiendas al referido convenio.

Acuerdo entre Rep. Dom., y Rep. Popular China, sobre Exoneración Mutua de Visas para Portadores de Pasaportes Oficiales, Pasaportes de Servicios y Pasaportes de Asuntos Públicos: Conforme con la Constitución

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nancy Alejandrina Suazo de Bonó contra la Sentencia num.17, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de casación interpuesto por Radhamés Santana Herrera contra la Sentencia núm. 0400/2012, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de abril de dos mil doce (2012).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Inocencio Ortiz Ortiz contra los artículos 164 y 431 del Código Procesal Penal dominicano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y la demanda en suspensión presentada por las entidades
Inversiones Calpe, S.A. y Mesa Investment Limited, C. por A. contra la Sentencia núm. 1072-2018-SSEN-00640, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre las condiciones de supresión de las formalidades de visado en viajes mutuos de los nacionales de la República Dominicana y de los nacionales de la Federación de Rusia”, suscrito el veintisiete (27) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Daniel Abinael Zapata Morrobel y Daniel Abimael Zapata Minaya contra la Resolución núm. 3485-2015, de doce (12) de agosto de dos mil quince (2015), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Guillén Beltré contra la
Sentencia núm. 00210/2015, de veinticinco (25) de junio de dos mil quince (2015), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez.

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Manuel José Santana Mora contra la Sentencia núm.030-04-2018-SSEN-00203, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Esmiralda, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0269-17-01022, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Puerto Plata el veintiocho (28) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Augusto Mateo Cuevas contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00077, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por James Patrick Mejía Paulino contra la Sentencia núm. 0165-2018-SSEN-00022, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Espaillat el veinticuatro (24) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra
la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00226, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Joaquín Ramón Morales C por A contra la Sentencia núm. 1256, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Federación Nacional de Transporte La Nueva Opción (FENATRANO) y compartes, el Sindicato de Transporte Urbano (SITRAUR-RUTA1) y compartes, la Asociación de Propietarios de Carros de la 27 de Febrero (ASOPROCOVEFE) y compartes, la Asociación de Dueños de Carros de Servicios del Valiente y Zonas Aledañas (ADECASVAZA), la Asociación de Choferes de Minibuses Boca Chica-Santo Domingo  ASOCHOMBCA), la Asociación de Dueños y Choferes de Carros Públicos de Pedro Brand (ASOCHODUPE RUTA 22-28), el Sindicato de Choferes de Carros Públicos Lope de Vega Lincoln (SICHOVELIN), Hilario Castillo y compartes y Pedro M. Gómez Morel y compartes, contra la Sentencia núm. 00416-2016 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia interpuesto por Nalda Josefina Rosario Severino contra la Sentencia núm. 1285-2008, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez, el treinta y uno (31) de octubre de dos mil ocho (2008).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia amparo interpuesto por Rafael Antonio Pérez Romero y Richard Emilio Méndez Mora contra la Resolución núm. 008120170095, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de la provincia Azua el cinco (5) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm.040-2017-SSEN-00015, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Gregorio Andrés Rodríguez Jiménez contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00357, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Julio César Alcántara García contra la Sentencia núm.00210-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Hilda María Minyetty y Augusto Antonio Decena Nova contra la Sentencia núm. 0081201800106, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Azua el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Inversiones Pleamar, S. A., contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Credigas, S.A. y Jangle Vásquez contra la Sentencia núm. 00411-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el seis (6) de octubre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Alberto Ozoria Díaz,Rafael Arturo Ozoria Díaz, María Altagracia Ozoria Díaz, Dionardo Ozoria Díaz, Daniela Díaz Reyes, Elizabeth López, Lorenza Ozoria Cabrera y Leoni
Ozoria Reyes, contra la Sentencia núm.849, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el tres (3)
de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Vicente García Gómez contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00295, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el
doce (12) de octubre de dos mil diecisiete (2017) y 2) Expediente núm.TC-05-2018-0151, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Vicente García Gómez contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00364, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Ramón
Martínez contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00200, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alfredo Pérez Rodríguez
contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00233, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Confesor Amparo Álvarez, contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00379, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete
(7) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nancy Mercedes Jiménez;
y 2) Expediente TC-05-2018-0146, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Budget Realty, SRL y compartes, ambos contra la Sentencia núm. 00170-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por José Luis
Martínez Rojas contra la Sentencia núm.369-2016-SSEN-00086, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintisiete (27) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Basmar Comercial contra la
Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00401, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Próspero Antonio Peralta Zapata contra la Sentencia núm. 417, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo al Recurso de Revisión Constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Edison Starling Abreu Marte, contra la Sentencia número 0030-2017-SSEN-00247, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en fecha tres (3) de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Miguel Antonio Villa Ramírez contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00040, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el
veinte (20) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra
la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00252, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez
(10) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por BIOCAFCAO S.A. contra
la Ordenanza núm. 20170180, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Monte Plata el veintiocho (28) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Gabriela Féliz Cipión
contra la Sentencia núm. 1198, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, representada por el Lic.Denny F. Silvestre Zorrilla, contra la Sentencia núm. 046-2018-SSEN-00088, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Claudio Chalas Castro,
contra la Sentencia núm. 00258-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el treinta (30) de noviembre de dos mil quince (2015).

relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Castleville Business, S. R.
L. contra la Sentencia núm. 294, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Livio Mercedes Castillo
contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00177, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2018).