Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Winston Rizik Rodríguez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-0911, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0121/13; TC/0130/13; TC/0123/18). Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carácter excepcional (TC/0327/17; TC/0492/21). Extinción de la acción penal: noción (TC/0143/22). Extinción de la acción penal: aplicación (TC/0549/19). Derecho a un debido proceso: sin dilaciones injustificadas se concreta en la previsión de plazos de carácter perentorio para adelantar las etapas o actuaciones (TC/0143/22). Proceso penal: deber de salvaguardar la integridad del proceso (TC/0396/22). Plazo legal: principio del plazo razonable (arts. 8 y 148 CPP). Suspensión del plazo: en virtud de la pandemia por COVID-19 (TC/0002/20). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: sentencia que contiene una transcripción del único medio de casación, los principios y reglas ajustables al caso, así como la aplicación de estas al caso concreto. Test de la debida motivación: no vulneración. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución: carece de objeto (TC/0006/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.