Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Elena Gabín, contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-00367, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/1222/24; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24; TC/0489/24). Suprema Corte de Justicia: actuó de manera incorrecta al declarar inadmisible el recurso de casación. Suprema Corte de Justicia: interpretó la inadmisibilidad de la querella, pronunciada por la corte de apelación, como si se tratara de un asunto incidental o que dejaba algo pendiente de resolver, siendo lo contrario. Recurso de casación: contra decisiones dictadas en ocasión de dictamen de inadmisibilidad de la querella son admitidas para su análisis de fondo (TC/0900/24). Casación: es admisible contra las decisiones emanadas de las Cortes de Apelación cuando pronuncien condenas o absolución, cuando pongan fin al procedimiento. Suprema Corte de Justicia: debió advertir que la Corte de Apelación puso fin al procedimiento establecido con la querella al pronunciar su inadmisibilidad. Suprema Corte de Justicia: debió pronunciar la admisibilidad del recurso de casación y, en consecuencia, conocer los méritos del recurso de casación. Derecho a recurrir: vulneración (art. 425 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía