Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional intrpuesto por Joseph Symmes Dey III, ejecutor testamentario en representación de los sucesores del finado Jack Pompeani Phillips, contra la Resolución núm. 033-2022-SRES-00978, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0007/12). Suprema Corte de Justicia: pudo evidenciar que el emplazamiento a domicilio desconocido realizado no cumplía con los requisitos para su validez (art. 69.7 CPC). Suprema Corte de Justicia: no consideró como válido el acto de notificación por las irregularidades detectadas en él. Suprema Corte de Justicia: comprobó que la notificación realizada mediante el segundo acto fueron realizados fuera del plazo previsto al efecto, por lo que fue pronunciada la caducidad del recurso de casación (art. 7 Ley 3726). Derechos fundamentales: no se produce su vulneración cuando se incumple la norma (art. 7 Ley 3726; TC/0121/24). Suprema Corte de Justicia: decidió conforme a la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.