Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Andrea Estephani Reyna contra la Sentencia núm. 1595 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Derecho a un plazo razonable: fundamento constitucional (art. 69.2 Constitución). Proceso penal: duración máxima del plazo (arts. 148 y 149 CPP). Plazo razonable: configuración y alcance (TC/1106/24; TC/1046/24; TC/1241/24; TC/0143/22). Suprema Corte de Justicia: acogió el incidente de extinción del proceso penal por duración máxima. Imputado: no ha incurrido en ningún momento, ni durante ninguna fase del proceso, en dilaciones desleales e indebidas. Suprema Corte de Justicia: obró acorde a las reglas de derecho oponibles a la materia. Derecho de defensa: no vulneración. Debida motivación de las decisiones: es una de las garantías de los derechos fundamentales al debido proceso y de la tutela judicial efectiva (arts. 68 y 69 Constitución). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Sentencia recurrida: se halla correctamente motivada conforme a los términos del test de la debida motivación. Falta de motivación e incorrecta interpretación y aplicación de las normas procesales por parte de la corte a quo: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Díaz Inoa.