Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Santiago Castillo Villar contra la Sentencia núm. 166 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: ya se ha referido a la constitucionalidad del artículo 641 del Código de Trabajo (TC/0270/13; TC/0563/15). Suprema Corte de Justicia: se limitó a declarar la inadmisibilidad del recurso de casación al verificar que la suma de la condenación no excede la cantidad de veinte (20) salarios mínimos (art. 641 CT). Corte de casación: cuando se circunscribe a declarar la inadmisibilidad no puede realizar ponderaciones o valoraciones de fondo (TC/0067/24). Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia: realizó una correcta interpretación y aplicación del artículo 641 de la Ley núm. 16-92. Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.