Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jorge Rosario Arrendell contra la Resolución núm. 00363/2022, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 54.1, 53.3 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Suprema Corte de Justicia: emitió una sentencia declarativa (TC/0242/22). Perención: sanación procesal (TC/0241/22). Acceso a la justicia: garantía del debido proceso (art. 69.1 Constitución). Suprema Corte de Justicia: al declarar de oficio la perención del recurso de casación, lo hizo en aplicación de la sanción procesal establecida en la normativa (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Declaratoria de perención: procedía, pues no se demostró que el recurrente depositara el acto de emplazamiento correspondiente. Suprema Corte de Justicia: al declarar de oficio la perención, no podía esta referirse a cuestiones propias del fondo del asunto. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.