Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Américo Norman Rosario Castillo contra la Resolución núm. 5219-2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: debe ser realizada a la persona o domicilio (TC/0109/24). Agotamiento de los recursos: requisito de admisibilidad (art. 53.3.b LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede contras las sentencias judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (TC/0300/18; TC/0265/20; TC/0152/21; TC/0362/21; TC/0119/22; TC/0337/23). Solicitud de suspensión: debe de realizarse a solicitud debidamente motivado (TC/0046/13; TC/0040/12; TC/0629/23; TC/0922/23; TC/0448/24; TC/0965/24). Decisión recurrida: trata de una demanda en suspensión de ejecución de sentencia, la que resulta ser una medida cautelar que no pone fin al proceso en la jurisdicción civil. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: toda decisión recurrida debe resolver el fondo del asunto y poner fin al procedimiento (TC/0130/13; TC/0695/24). Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: por su naturaleza, constituyen una decisión de carácter provisional (TC/0046/13). Agotamiento de los recursos: requisito no satisfecho (art. 53.3.b LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Beard Marcos y Bonnelly Vega.