Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Ángel Mateo Ortiz e Inversiones Inmobiliarias Mateo Guzmán S.R.L., (INVIMANSA) contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 3248, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Test de la debida motivación: configuración (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: no contestó todos los medios presentados por el recurrente. Test de la debida motivación: vulneración. Omisión o falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a todas las conclusiones formuladas por las partes (TC0578/17; TC/0187/20). Omisión de estatuir: se configura. Tutela judicial efectiva y debido proceso: vulneración. Derecho de defensa: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.