Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Daniel Lara González contra la Sentencia núm. 0030-1642-2024-SSEN-00525, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de agosto de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 94, 95, 96, 98 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0109/24; TC/0147/14; TC/0007/12). Test de la debida motivación: configuración (TC/0009/13). Juez de amparo: no vulnera la garantía a una tutela judicial efectiva al no estatuir sobre el fondo del caso, si ya este había declarado inadmisible el asunto (TC/0068/25). Abogado del Estado: competencia (TC/0067/17). Acción de amparo: criterios para la notoria improcedencia (TC/0699/16). Tribunal Superior Administrativo: decidió de acuerdo a la norma (art. 70.3 LOTCPC). Test de la debida motivación: no vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma.