Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Caridad Dauhajre Antor contra la Sentencia núm. 666 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: realizadas a la persona o al domicilio real de las partes del proceso (TC/0109/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0605/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de una motivación clara, precisa y coherente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no cumple con un mínimo de motivación. Escrito motivado: requisito de admisibilidad: no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Bonnelly Vega y Beard Marcos.