Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Enrico Sartori, contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0851 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Alegatos de la parte recurrente: no demuestran la violación a los derechos fundamentales indicados, sino que esta no está de acuerdo con lo decidido en cuanto a cómo se hizo la valoración de las pruebas y la aplicación del derecho. Corte de Casación: se limita a determinar si el derecho fue bien interpretado y aplicado (TC/0202/14). Valoración de las pruebas: está reservada a los jueces de fondo. Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17). Suprema Corte de Justicia: aplicó correctamente la ley y sus criterios jurisprudenciales. Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.