Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Tecnitopo, S.A., contra la Sentencia núm. 2857/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: solamente se considerarán válidas las notificaciones que se realicen en manos de la persona o en el domicilio real de las partes del proceso (TC/0109/24; TC/0474/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede cuando se haya producido la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (arts. 53, párrafo, y 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: presupuestos y parámetros (TC/0007/12; TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de especial trascendencia y relevancia constitucional, pues en el contenido de sus argumentos solo aborda aspectos de mera legalidad ordinaria. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se ha suscitado una verdadera discusión relacionada a la protección de derechos fundamentales ni a la interpretación de la Constitución. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito no satisfecho (arts. 53, párrafo y 100 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.