Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcio Orioly Mejía Butten contra la Sentencia núm. 2392/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0007/12; TC/0489/24). Tribunal Constitucional: tiene potestad para verificar si el proceso fue solventado con base en pruebas obtenidas de conformidad con la Constitución y la ley (TC/0202/14). Suprema Corte de Justicia: evaluó la validez del informe por ser una cuestión de puro derecho, arguyendo que su conocimiento no implica vulneración alguna al derecho de defensa del recurrente. Principio de legalidad de la prueba: solo son admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtención se haya producido conforme a las reglas establecidas por la Constitución, la legislación procesal y los convenios internacionales en materia de derechos humanos. Valoración de las pruebas: corresponde a los jueces de fondo (TC/0264/17). Suprema Corte de Justicia: actuó de manera acertada y apegada al derecho al momento de ponderar los elementos probatorios aportados por ambas partes. Debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.