Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Calizamar, S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23-2456, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintitrés (2023)
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0474/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Derecho de defensa: fundamento constitucional (art. 69.4 Constitucional). Derecho de defensa: alcance (TC/0006/14). Recurrente: tuvo la oportunidad de presentar sus medios de defensa. Suprema Corte de Justicia: respondió todos los medios formulados. Suprema Corte de Justicia: su labor se circunscribe a determinar si la norma jurídica ha sido bien o mal aplicada (art. 7 Ley 2-23). Tribunal Constitucional: la ley le impide la valoración de los hechos y las pruebas, a no ser que exista desnaturalización o que la prueba haya sido obtenida al margen del debido proceso (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0764/17; TC/0397/19; TC/0202/14). Suprema Corte de Justicia: sus razonamientos resultan adecuados y coherentes frente a los argumentos contenidos en el recurso de casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.