Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Epifanio Ureña Hernández y Mercedes Ureña contra la Sentencia núm. 1188/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Omisión de estatuir: criterio de configuración (TC/0483/18). Debida motivación de las decisiones: constituye una de las garantías esenciales del debido proceso (TC/0017/13). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: contestó adecuadamente los medios presentados. Suprema Corte de Justicia: sustentó el rechazo de los medios de casación mediante una exposición clara y precisa de los aspectos concernientes a la interpretación y aplicación de las disposiciones legales aplicables al caso. Test de la debida motivación: no vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración. Omisión de estatuir: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.