Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aníbal de Jesús Guzmán Pérez contra: a) la Sentencia núm. 72-2014, dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el nueve (9) de junio de dos mil catorce (2014); b) la Sentencia penal núm. 235-2017- SSENL-00034, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017) y ; c) la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN-00399, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no procede contra las sentencias de primer y segundo grado (art. 53 LOTCPC; TC/0121/13; TC/0086/23). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite en relación con las sentencias de primer y segundo grado. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad en relación con la sentencia de casación (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0397/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se inadmiten los alegatos relacionados con asuntos de legalidad ordinaria. Derecho de defensa: configuración y alcance (art. 69.4 Constitución; TC/0034/13). Derecho de defensa: circunstancias en que se produciría su vulneración (TC/0202/13). Jueces: facultad de variar la calificación jurídica (art. 321 CPP; TC/0263/15). Recurrente: ejerció oportunamente su derecho de defensa. Derecho de defensa: no vulneración. Derecho a la prueba: definición (TC/0588/19; TC/1016/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no le corresponde valorar los elementos probatorios ni los hechos (TC/0147/25). Valoración probatoria: excepciones en que al Tribunal Constitucional le correspondería pronunciarse (TC/0058/22). Suprema Corte de Justicia: decidió conforme a derecho al pronunciarse sobre las pruebas. Cláusula de juridicidad: no vulneración (art. 69.8 Constitución). Desnaturalización de los hechos: definición (TC/0295/23). Desnaturalización de los hechos: no se configura. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Recurso de casación: fue correctamente rechazado. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Ferreira.