Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Marcelina Rosario Florentino contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1295, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Distribuidores de energía eléctrica: responsabilidad ante sucesos que resulten en lesiones físicas (art. 102 Ley 358-05). Plazo de prescripción: de la responsabilidad de los distribuidores de energía eléctrica ante sucesos que resulten en lesiones físicas (art. 134 Ley 358-05). Suprema Corte de Justicia: debió tomar en cuenta el plazo de prescripción para accionar en los casos de accidentes generados por el tendido eléctrico. Suprema Corte de Justicia: debió aplicar el plazo de prescripción de dos (2) años (arts. 134 Ley 358-05; y 2271 CC). Suprema Corte de Justicia: aplicación de criterios jurisprudenciales divergentes respecto al plazo de prescripción. Principio de congruencia procesal: vulneración. Principio de efectividad: vulneración (TC/0542/15). Suprema Corte de Justicia: debe justificar la variación de los criterios jurisprudenciales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Reyes Torres, Valera Montero, Estevéz Lavandier y Bonnelly Vega.