Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Cayo 25, S.R.L., (Huracán Restaurante) y Giacomo Zatti contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23-1427, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Excepción de incompetencia: debe ser planteada antes del conocimiento del fondo (art. 2 Ley 834-78). Incompetencia: circunstancias en que debe pronunciarse de oficio (arts. 20 y 21 Ley 834-78). Excepción de incompetencia: fue presentada incorrectamente. Incompetencia territorial: no es de orden público, por lo que no puede ser declarada de oficio. Recurso de casación: no permite valorar las pruebas presentadas (TC/0102/14). Suprema Corte de Justicia: imposibilidad de pronunciarse sobre un medio nuevo presentado en casación (TC/0433/18). Alegato del recurrente: no fue planteado oportunamente. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Voto particular: Beard Marcos.