Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Excavaciones Perdomo, S. R. L., contra la Sentencia núm. 1139-2017SSEN-00009, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazos: “las normas relativas a vencimiento de plazos son normas de orden público, por lo cual su cumplimiento es preceptivo y previo al análisis de cualquier otra causa de inadmisibilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazos: cinco (5) días contados a partir de la fecha de notificación de la sentencia (Art. 95 LOTCPC). Cuando no existe constancia de que a la parte recurrente se le hubiera notificado la sentencia emitida por el juez a quo, el plazo legal dispuesto en el referido artículo 95, debe considerarse aún abierto. (TC/0623/15, TC/0621/16, TC/0468/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: la inobservancia del referido plazo no anula la sentencia impugnada, pues la dilación no fue irrazonable ni se ha probado que se haya traducido en un agravio en contra de la parte recurrente; el mandato contenido en el artículo 84. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Jiménez Martínez y Castellanos Khoury.