Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Claudina Acevedo contra la Sentencia núm. 2325/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15). Suprema Corte de Justicia: respondió conforme a derecho todos los medios de casación. Derecho de defensa: el recurrente participó activa y adecuadamente en todas las etapas procesales. Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: se limita a determinar si el derecho fue bien interpretado y aplicado. Suprema Corte de Justicia: no le corresponde cuestionar la valoración de las pruebas hechas por los tribunales ordinarios (TC/0202/14). Tribunal Constitucional: facultad excepcional de cuestionar la valoración de las pruebas cuando estas sean desnaturalizadas (TC/0058/22). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.