Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestas por el señor Ignacio Francisco Croes contra la Sentencia núm. SCJ-PS-24-1012, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia. Fusión de expedientes: procedencia (TC/0094/12). Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: prohibición de valorar las pruebas y los hechos (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17). Derecho al debido proceso: configuración (TC/0331/14). Derecho de defensa: definición (TC/0202/13). Derecho a la tutela judicial efectiva: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Falta de calidad: causa de inadmisibilidad del recurso de casación (art. 44 Ley 834). Recurrente: no utilizó los mecanismos que le permitían participar en el proceso. Recurso de casación: fue correctamente inadmitido por falta de calidad (art. 4 Ley 3726). Derechos de propiedad, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración (arts. 51, 68 y 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: inadmisible por carecer de objeto.