Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Reno contra la Sentencia núm. 561, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos o no satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la aplicación de normas legales por parte de los tribunales judiciales no puede asumirse como una acción violatoria de algún derecho fundamental (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0047/16; TC/0514/15). Procedimiento de casación: declaración de inconstitucionalidad del párrafo II, literal c), del artículo 5 (TC/0489/15). Congreso Nacional: sus normas están revestidas de una presunción de constitucionalidad, hasta que las mismas sean declaradas inconstitucionales (TC/0047/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la alegada violación a derechos fundamentales no resulta imputable a la Suprema Corte de Justicia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Vásquez Samuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.