Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marielle Antonia Garrigó Pérez contra la Sentencia núm. 1285, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de noviembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Excepción de inconstitucionalidad: Inadmisible (art. 188 Constitución). Control concentrado de constitucionalidad: ley, decreto, reglamento, resolución u ordenanza (art. 36 LOTCPC); (TC/0177/14; TC/0258/17). Control difuso de constitucionalidad: reservado para los jueces del Poder Judicial (art. 51 y 52 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el plazo para interponerlo es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (art 54.1 LOTCPC; TC/0135/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (at. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias constitucionales propias del derecho procesal constitucional comparado no previstas en la ley (art. 47, Párr. III). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de oficiosidad y de supletoriedad (art.7.11, 7.12 LOTCPC). sentencias constitucionales comparadas: se encuentran ubicadas bajo el título de la acción directa de inconstitucionalidad en la Ley 137-11. Tribunal Constitucional: ha utilizado las modalidades de sentencias previstas en otros procesos y procedimientos constitucionales distintos a la acción directa de inconstitucionalidad. Derecho procesal constitucional comparado: sentencias de unificación (Corte Constitucional de Colombia). Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: justificación (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: se encuentran satisfechos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: aplicación de normas legales por parte de los tribunales judiciales no puede asumirse como una acción violatoria de algún derecho fundamental (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0514/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Idelfonso Reyes.