La acción directa de inconstitucionalidad incoada por Geannina Vanessa García Susana, en contra de A) Los artículos 51, 68, 69 y 70 de la Ordenanza núm. 1-96, del diecisiete (17) de diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996), modificada por los artículos núm. 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ordenanza núm. 1-98, del treinta y uno (31) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998); ambas dictadas por el Consejo Nacional de Educación, y B) El artículo 78, literal o), de la Ley núm. 66-97, General de Educación.
Acción directa de inconstitucionalidad: Competencia (Arts. 185.1 Constitución; Arts. 9 y 36 LOTCPC). Legitimación activa: Interés legítimo y jurídicamente protegido (Art. 185.1 Constitución; Art. 37 LOTCPC). Acción directa en inconstitucionalidad: Objeto (Art. 185.1 Constitución; Art. 36 LOTCPC). Debido proceso: rechaza. Facultad reglamentaria: apegado al principio de legalidad (TC/0415/15). Principio de irretroactividad de la ley (Art 110 Constitución): la creación de nuevas leyes no deroga, de manera automática las normas bajo vigencia de la ley derogada, esto dependerá de la compatibilidad de dichas normas. Tribunal Superior Administrativo: debe determinar si las disposiciones son contrarias a la nueva ley. Potestad reglamentaria: facultad que posee todo órgano de la Administración Pública. Debido proceso: las disposiciones legales fueron dictadas en cumplimiento a los requisitos exigidos por la Constitución y la ley (Art. 69 Constitución). Test de razonabilidad: criterios: finalidad, medio, medio-fin (TC/0044/12) (Art. 40.15 Constitución). Test de razonabilidad: la norma procura un fin constitucionalmente razonable. Acción directa de inconstitucionalidad: Rechaza. Voto particular: Piña Medrano.