Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Urbanización Inés 11 y Constant Jean Baptiste contra la Sentencia núm. SCJPS-22-2646 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte Justicia el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Derecho de defensa: configuración (art. 69.4 Constitución; TC/0006/14). Derecho de defensa: manifestación de la vulneración (TC/0517/24). Nulidad de procedimiento de embargo: las contestaciones que no fueron planteadas al juez del embargo no puedan invocarse por primera vez en el recurso de casación (TC/0461/24). Recurso de casación: fue declarado inadmisible el medio de casación, por tratarse de un asunto que no fue promovido ante el juez de primera instancia. Principios rectores de la justicia constitucional: interpretación más favorable al titular de los derechos fundamentales (arts. 74 y 111 Constitución; TC/0209/24). Suprema Corte de Justicia: comprobó que no existían reparos al pliego de condiciones y que se habían cumplido todas las formalidades del procedimiento establecidas en la Ley núm. 189-11. Derecho a la igualdad: no vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración. Inviolabilidad de las normas de orden público: no vulneración. Revisión Constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.