Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel Ramón Pérez Antonio contra la Resolución núm. 2675-2014 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el trece (13) de
junio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Derecho de defensa: noción. Derecho a la prueba: noción. Derecho a la prueba: no implica obligación de ser admitida e incorporada. Derecho a la prueba: posibilidad de no ser valoradas conforme a sus intereses y hasta ser excluidas (TC/0364/16). Derecho a la prueba: libertad del juez apreciar su sinceridad atendiendo a su íntima convicción (TC/0364/16). Valoración de la prueba: noción (Corte Constitucional Colombia T-233-07). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: debida motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Debida motivación: criterios (TC/0009/13). Test de la motivación: elementos (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Resolución impugnada reúne los elementos fundamentales de una decisión motivada. Decisión impugnada: no vulnera tutela judicial efectiva y el debido proceso del recurrente (art. 69 Constitución); (art. 435 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Vásquez Sámuel y Díaz Filpo.