Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Daisy Sahara Mejía Amor, contra la Sentencia núm. 1183, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Tribunal Constitucional: se encuentra vinculado a sus propios precedentes (TC/0195/13; TC/0606/15). Sentencias constitucionales: modalidades: ubicadas bajo el título de la acción directa de inconstitucionalidad (LOTCPC). Modalidades: ha utilizado las sentencias allí previstas en otros procesos y procedimientos constitucionales distintas a la acción directa de inconstitucionalidad (TC/0221/16). Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: justificación (TC/0094/13). Unificación: se justifica ante la divergencia de lenguaje utilizado en las decisiones que integran nuestra jurisprudencia aplicando el precedente sentado en la TC/0057/12. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la aplicación de normas legales no puede asumirse como una acción violatoria de un derecho fundamental (TC/0057/12; TC/0022/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los efectos de la sentencia TC/0489/15 fueron diferidos por un período de un (1) año. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no existe posibilidad de violar derechos fundamentales en vista de que esta alta jurisdicción estaba impedida de conocer el fondo del recurso de casación (Literal c, Art. 5 Ley 3726) (Ley 491-08), que se mantuvo vigente hasta tanto finalizara el plazo otorgado por la Sentencia TC/0489/15 al Congreso Nacional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no cumple con el literal c) del numeral tres (3) del artículo 53 de la Ley 137-11. Principio del Stare Decisis. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos y Reyes.