Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Colasa Hiraldo contra la Sentencia núm. 630, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: treinta días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54.1 LOTCPC). Plazo: era franco desde el precedente de la sentencia TC/0335/14, modificado mediante la Sentencia TC/0143/15. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no figura depositada la constancia de la notificación de la sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Suprema Corte de Justicia: declaró conforme con la Constitución Ley núm. 187-07. Tribunal Constitucional: reconoció la condición de cosa juzgada de la prealudida ley mediante sentencia TC/0308/14. Debida motivación: noción (TC/0017/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: test de la debida motivación: estándares (TC/0009/13). Sentencia impugnada: no se hacen enunciaciones genéricas. Test de motivación: sentencia impugnada cumple con el test. Garantía de la protección del salario justo y digno (Art. 62.9 Constitución. Salario justo y digno: conceptualización (Sentencia C-1064/01, Corte Constitucional de Colombia). Medios invocados: no se advierte falta o violación imputable al órgano judicial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares magistrados Bonilla Hernández, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.