Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Wendoline Marlene Almonte Rodríguez contra la Sentencia núm. 466, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de mayo de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: vulneración de un precedente del Tribunal Constitucional (Art. 53.2 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexigibilidad: la recurrente no ha tenido la oportunidad de invocar la violación ante un órgano del Poder Judicial (Art. 53.3 [a] LOTCPC; TC/0039/15 y TC/0514/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexigibilidad del agotamiento de los recursos disponibles (Art. 53.3 [b] LOTCPC; TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: violación de un derecho fundamental de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: exigencia de que la sentencia supere en sus condenaciones pecuniarias un monto equivalente a los doscientos (200) salarios mínimos no es imputable al órgano jurisdiccional. (TC/0057/12; TC/0039/15 y TC/0514/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Control concentrado. Control difuso de constitucionalidad. Congreso Nacional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: falta de objeto (TC/0006/14 y TC/0073/15). Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: indisolublemente ligada a la suerte del recurso de revisión. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Reyes.