Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Manuel Terrero Peña contra la Sentencia núm. 1559 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54, numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LPTCPC; TC/0143/15). Escrito de defensa: extemporáneo (art. 54.3 LOTCPC; TC/0222/15; TC/0395/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se interpondrá mediante escrito motivado (art. 54.1 LOTCPC). Recurrente: se ha limitado a invocar cuestiones de mera legalidad, sin exponer de forma motivada, clara y concreta cuál es el derecho o garantía fundamental conculcado. Escrito motivado: configuración y alcance (TC/0170/17; TC/0605/17; TC/0630/24). Ausencia de escrito motivado: causal de inadmisibilidad (TC/0324/16; TC/0024/22). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se ha suscitado una verdadera motivación y argumentativa relacionada con la violación de los derechos fundamentales. Escrito motivado: requisito no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Beard Marcos.