Al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor José Luis Santana contra la Sentencia núm. 00193-2016, dictada por la Tercera Sala Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de mayo de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Falta de motivación: evitar la vulneración de la garantía constitucional del debido proceso por falta de motivación (TC/0009/13). Falta de motivación: la sentencia recurrida no presenta una correlación entre los hechos, las pruebas, su valoración y el derecho aplicado. Falta de motivación: el tribunal a-quo omitió de estatuir sobre la alegada violación al debido proceso al producirse el retiro forzoso en desconocimiento de la ley (Art. 96 Ley 96-04). Avocación: aplicación del principio de economía (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Acción de amparo. Reintegro: prohibición. Reintegro: excepción: cuando el retiro sea realizado en violación a la ley orgánica de la Policía Nacional, previa investigación y recomendación (Art. 256 Constitución). Debido Proceso: no podrán imponerse sanciones disciplinarias si no en virtud de la previa instrucción del procedimiento disciplinario correspondiente (Art. 69 Constitución) (Ley 96-04). Sanción disciplinaria: el procedimiento disciplinario deberá observar las garantías para el afectado, sin que en ningún caso pueda producirse indefensión (Art. 70 Ley 96-04). Debido proceso: la Policía Nacional no cumplió con el debido proceso (Art. 69 Constitución) (Ley 96-04). Debido Proceso: derecho de defensa: luego de realizada la investigación que concluyó con la adopción de la decisión sancionatoria se pondrá en conocimiento del afectado (TC/0133/14). Acto administrativo: vulneró el debido proceso y la tutela judicial efectiva (TC/0048/12). Decisión sancionatoria: no respetó el debido proceso, la tutela judicial efectiva y derecho de defensa (TC/0168/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: derechos fundamentales vulnerados. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Ray Guevara, Acosta de los Santos y Jiménez Martínez.