Al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Félix Antonio Zapata Molett contra la Sentencia núm. 047-2016-SSEN00164, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: sentencias emitidas por el juez de amparo solo pueden ser recurridas en revisión y en tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo (Art. 95 LOTCPC). Plazo: franco y hábil (TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: juez de amparo: competencia: se limita a la comprobación de que en la aplicación del derecho se haya producido una vulneración a un derecho fundamental. juez ordinario: competente: la fijación del supuesto de hecho y la aplicación del derecho. Acción de amparo: no conoce cuestiones de legalidad ordinaria (TC/0017/13). Jurisdicción de amparo: naturaleza. Jurisdicción ordinaria: conoce cuestiones de legalidad ordinaria (TC/0187/13 y TC/0041/15). Revisión constitucional de sentencias de amparo: Incongruencia entre la motivación y el dispositivo del fallo rendido (TC/0178/15). Amparo de cumplimiento: por su naturaleza no puede conocer sobre la ejecución de decisiones (TC/0405/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrado Cury David.