Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Publicidad Express, S.R.L. y E.D.G.B., S.R.L. y los señores Lorenzo Felipe Rodríguez Muñoz y Guillermo José León Herbert el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017), contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo ordinario: finalidad (Art. 67 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: finalidad (Art. 104-108 LOTCPC). Juez de amparo: se evidencia una contradicción de motivaciones. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo de cumplimiento. Acto administrativo: concepto (Art. 8 Ley 107-13). Acción de amparo de cumplimiento: exigencias para su procedencia (Art. 104-108 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: exigencia y de cumplimiento y plazo para ser contestado (Art. 107 LOTCPC; TC/0478/15). Acción de amparo de cumplimiento: improcedente (TC/0496/17). Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.