Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jhon Edward Hidalgo contra la Sentencia núm. 800, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se conocerá la admisibilidad y el fondo en una sola sentencia (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (Art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega una violación a derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se encuentran satisfechos o no satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Debida motivación: no se configura una violación. Tribunal Constitucional: imposibilitado de valorar y apreciar las pruebas valoradas en el fondo (Art. 53.3.c in fine Ley 137-11; TC/0037/13). Debido proceso y la tutela judicial efectiva: no se configura una violación. Derecho de defensa: no se configura una violación (Art. 69.4 Constitución). Deber de motivación: requisitos para su configuración (TC/0009/13). Test de la debida motivación: configuración (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Vásquez Samuel y Castellanos Pizano.