Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Estervina Anacaona Reinoso Espinal y José Luis de León Reinoso contra la Resolución núm. 2015-5137, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de octubre de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (Art. 54.1 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Perención del recurso de casación: surge de la aplicación de la ley (Art. 7 Ley núm. 1726). Aplicación de la Ley: no genera daños imputables a la Suprema Corte de Justicia (TC/0057/12; TC/00407/16 TC/0363/16 y TC/0441/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisibilidad: carece de especial trascendencia o relevancia constitucional decisión que sólo se limita a declarar la perención de la instancia. (TC/0001/13; TC/0400/14; TC/0225/15; TC/0525/15 y TC/0021/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: cambio de precedente: a partir de la fecha de la notificación de esta sentencia y, en este sentido, los recursos de revisión constitucional que se interpongan contra sentencias que se limiten a declarar la comprobada perención o caducidad de un recurso de casación serán declarados inadmisibles. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.