Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sociedad Dominicana de Obstetricia y Ginecología y los doctores Jorge Vargas Guzmán, Martín José Ortiz García, José Figueroa, Alejandro Paradas Caba, Rocío Caridad, Aldrián Almonte, Francisco Abreu Espinal, Ángel Terrero Encarnación, Rudis Rafael Guerrero, Ángel Caputo Antonio y Luis Balderas contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00150, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Plazo: hábil y franco (art. 95 LOTCPC; TC/0071/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: requisitito de admisibilidad (art. 96 LOTCPC). Legitimación activa: se configura (TC/0406/14). Hecho consumado: se configura. Falta de objeto: alcance (art. 44 Ley 834; TC/0006/12). Hecho consumado: el objeto del recurso en cuestión ha desaparecido, por lo que procede declararlo inadmisible (TC/0166/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: el objeto ha desaparecido con la celebración del evento electoral cuya ejecución se perseguía evitar. Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible por falta de objeto. Voto particular: Beard Marcos, Díaz Filpo y Valera Montero.