Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Sarah Miguelina Castro Faña contra la Sentencia núm. 1202, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Principio de celeridad: aplicación. Principio de economía procesal: aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: emisión de una sentencia con la admisibilidad y fondo (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: aplicación (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se invocó la violación del derecho fundamental durante el proceso, aunque no era materialmente posible (TC/0062/13 y TC/0094/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: no puede conocer los hechos de la causa (TC/0070/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Votos particulares: magistrados Díaz Filpo y Castellanos Pizano.