Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 161, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justica, el doce (12) de marzo de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisible (Art. 277 de la Constitución; Art. 53 de la LOTCPC). Igualdad ante la ley: noción (Art. 39 y 40.15 Constitución). Deber de motivar: elementos básicos: claridad, congruencia y lógica (TC/0009/13). Motivación: la sentencia objeto del presente recurso contiene fundamentos suficientes (TC/0009/13). Motivación: Corte de Casación respondió los medios planteados. Recurso de Casación: Medios nuevos. Recurso de casación: está vedado a la Corte conocer de los medios nuevos que no fueron discutidos por los jueces del fondo, a menos que sean de orden público. Recurso de casación: se circunscribe a examinar si los jueces del fondo fallaron interpretando y aplicando bien la ley (TC/0102/14). Tribunal Constitucional: no se verifica vulneración a los derechos invocados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Pizano, Castellanos Khoury y Vásquez Sámuel.