Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Juan Manuel Mateo contra la Sentencia núm. 322-13-43, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana el dieciséis (16) de septiembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo: violación continua. Violación continua: supuesta violación ha resultado de una falta continua y reiterada. (TC/0205/13; TC/082/14; TC/0167/14; TC/0155/14; TC/0228/14 y TC/0367/14). Revisión Constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo: especie concierne la determinación de la titularidad del derecho de propiedad. Derecho de propiedad: situación se complica al tratarse de inmueble adjudicado por el INVI, cuya naturaleza lo hace objeto de estatus de “bien de familia”. Revisión constitucional de sentencia de amparo: cuestión de mera legalidad. Acción de amparo: competencia incumbe a la jurisdicción inmobiliaria ordinaria. Existencia de otras vías: vía efectiva es la jurisdicción inmobiliaria ordinaria ya que cuenta con las herramientas procesales y debate e instrucción de medidas probatorias adecuadas. Acción de amparo: Inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y revoca. Votos particulares: magistrados Jiménez Martínez, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.