Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Manuel Antonio Moisés Adames Lockward y Ana María Guzmán Peña contra la Sentencia núm. 634, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; 53 LOTCPC). Principio de celeridad: aplicación. Principio de economía procesal: aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: emisión de una sentencia con la admisibilidad y fondo (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisito de admisibilidad (Art. 53.b LOTCPC; TC/0062/13; TC/0094/13) no es exigible para este caso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurso especial que no conoce hechos de causa. Jurisdicción ordinaria: competencia (TC/0037/13 TC/0306/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: prohibición de revisar los hechos (TC/0070/16). Tribunal Constitucional: no tiene competencia para examinar los hechos de la causa, ya que no se trata de una cuarta instancia. (Art. 53.3.c LOTCPC; TC/0040/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.