Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Irene Herrera viuda Mateo, Félix Augusto, Héctor Yonelys, Cecilia Trigidia, Carlos Manuel, Luz Mitelania, César Alexander, Nelson Rafael y Wendy Miguelina, todos apellidos Mateo Herrera, contra la Sentencia núm. 03222015000022, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Juan de la Maguana el veintitrés (23) de enero de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admisibilidad: especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Juez de amparo: errónea interpretación y aplicación del derecho. Juez de amparo: Derecho de propiedad inmobiliaria: imprescriptible (P. IV Ley 108-05). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo: Avocación principio de economía procesal; (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Litis sobre terrenos registrados. Acción de amparo: Existencia de otra vía eficaz. (Art. 50 Ley 108-05; TC/0075/13; TC/0101/14; TC/0147/14; TC/0158/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Votos particulares: Acosta de los Santos, Castellanos Khouri y Jiménez Martínez.