Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Julio Benjamín Francisco Matos en contra de la Sentencia núm. 5-2017, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Judicial de San Cristóbal, en sus atribuciones laborales, el treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recursos que tienen por objeto asuntos incidentales que no ponen fin al procedimiento, en la medida en que no resuelven el fondo del asunto, son ajenos al propósito fundamental del recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales (TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: excepcional (Art. 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el legislador ha querido limitar, en la medida de lo posible, la interposición del recurso de revisión de decisión jurisdiccional a los fines de salvaguardar los principios de seguridad jurídica y de independencia del Poder Judicial (TC/0130/13). Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza: se interpone contra sentencias firmes, que han adquirido la autoridad de cosa irrevocablemente juzgada (Arts. 277 Constitución y 53 LOTCPC); (TC/0053/13; TC/0130/13; TC/0365/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel.