Los recursos de revisión de sentencia de amparo interpuestos por Consorcio Cítricos Dominicanos, S.A., y la Procuraduría General de la República, respectivamente, ambos contra la Sentencia núm. 0008/13, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Villa Altagracia el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Fusión de expedientes: noción (TC/0094/12). Fusión de expedientes: finalidad (TC/0254/13). Fusión de expedientes: aplicación en la justicia constitucional. Principio de supletoriedad: aplicación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: fusión de expedientes. Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: otra vía (Art. 70.1 LOTCPC). Juez de amparo: obligación de identificar la vía judicial idónea (TC/0006/15; TC/0029/14). Acción de amparo: naturaleza sumaria (TC/0118/13). Tribunal de Primera Instancia, de lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Villa Altagracia: vía idónea. Responsabilidad civil: funcionarios (Art. 148 Constitución). Tribunal Superior Administrativo: vía idónea (Art. 165.2 Constitución). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible.