Relativo al recurso de revisión constitucional interpuesto por los sucesores del finado Alejandro Clase contra la Sentencia núm. 679, de veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala Laboral, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Debida motivación: garantía del debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva (Arts. 68 y 69 Constitución) (TC/0009/13: TC/0017/13). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: derecho a la adecuada motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Debida motivación: criterios que deben ser observados por los tribunales del orden judicial para motivar adecuadamente sus decisiones (TC/0009/13: TC/0017/13). Deber de motivar: elementos básicos: claridad, congruencia y lógica (TC/0009/13). Derecho de defensa: para que se verifique una violación a su derecho de defensa, la recurrente tendría que haberse visto impedida de defenderse (TC/0202/13; TC/0034/13). Derecho de defensa: derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa (TC/0006/14). Motivación: la sentencia objeto del presente recurso contiene fundamentos suficientes (TC/0009/13). Motivación: la Suprema Corte de Justicia respondió los medios planteados. Corte de casación: dio cumplimiento al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (Arts. 68 y 69 Constitución). Tribunal Constitucional se evidencia una decisión acorde con la naturaleza del recurso del cual fue apoderada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Vásquez Sámuel.