Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Mercedes Miguelina Antonia Rojas Gómez y Manuel de Jesús Paulino Rosa, por sí mismo y en calidad de presidente de Meta PR Rent A Car, S.R.L., contra la Resolución núm. 659-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Principios de celeridad y economía procesal (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: causales de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: aplicación (TC/0007/12). Recurso de casación: Presupuestos de admisibilidad (Art. 426 CPP). Motivación (TC/0009/13). Prueba: valoración que no corresponde al Tribunal Constitucional (TC/0157/14). Tribunal Constitucional: no le compete valorar pruebas en relación con los hechos de la causa (TC/0376/16). Suprema Corte de Justicia: no motivo su decisión: falta de motivación (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: admite, acoge y anula. Voto particular: magistrado Gómez Ramírez.