Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señoras Katiria Prensa Bello, Cecilia
Ramírez, Diana Carolina Duran, Laura Marte, Marlene Esperanza Soledad, Doris Yolanda Alcántara, Katel Montero Saldaña, Digna María Medina Díaz, Sandra Familia y Dahiana Olivares Cabrera contra la Sentencia núm. 397, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (art. 277 Constitución arts. 9, 53 y art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional. (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción configurada. (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: No mayor de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación. (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: decisión recurrida bien motivada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Díaz Filpo y Castellanos Khoury.