Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Teodocio Rafael Veras Rodríguez, contra la Sentencia núm. 106, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de agosto de dos mil quince (2015); y Expediente núm. TC-07-2016-0049, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Teodocio Rafael Veras Rodríguez contra la Sentencia núm. 106, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de agosto de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Demanda en Suspensión. Fusión de expedientes: finalidad y justificación (TC/0094/12). Tribunal Constitucional: competencia (art. 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Código de ética del colegio de abogados: sanciones disciplinarias. Suprema Corte de Justicia: posee potestad de elegir las sanciones que estime mejor ante faltas de los abogados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la no correlación entre el hecho punible y la sanción se traduce en violación al principio de legalidad. Seguridad jurídica: noción y alcance (TC/0100/13). Principio de proporcionalidad: aplicación y configuración. Demanda en suspensión. Falta de objeto: se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.