Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Thomas A. Pelliccia y Pamela J. Pelliccia contra la Sentencia núm. 939 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Plazo: treinta (30) días francos y calendarios (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: ampliación del plazo cuando una de las partes se encuentre fuera del país (art. 54.1 LOTCPC; art.73.6 CPC). Notificación: garantía del derecho de defensa (TC/0034/13, TC/0310/14 y TC/0095/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Debida motivación: configuración (TC/0376/16). Debida motivación: se configura. Tribunal Constitucional: reivindica los preceptos planteados en la sentencia TC/0376/16. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Votos particulares: Vásquez Sámuel, Beard Marcos y Castellanos Khoury.